Киянин повністю сплатив кредит, а Монобанк зажадав ще 34 318 гривень - на чий бік став суд

Чоловік сплатив Монобанку 75 387 гривень. Після повної оплати кредиту фінустанова продовжує нараховувати йому відсотки за користування кредитними коштами. Він також дізнався про наявність у нього станом на 30.12.2022 року заборгованості у розмірі 34 318 гривень. 

Про це йдеться у рішенні Оболонського районного суду Києва. Чоловік ще у 2018 році підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг АТ "Універсал Банк". Протягом 2018-2021 років він користувався кредитними коштами, розмір ліміту по яких на 01.01.2020 року становив 60 тисяч гривень, і через певний час погашав заборгованість, а саме станом на 01.01.2022 року сплатив банку 75 387 гривень, що на 15 387 гривень більше за розмір кредитного ліміту.

Після повної оплати кредиту та нарахованих відсотків Монобанк продовжує нараховувати чоловіку відсотки за користування кредитними коштами. Він отримав відповідь фінустанови про наявність у нього заборгованості у розмірі 31 933 гривень (станом на 30.12.2022 року - 34 318 гривень). Громадянин просить визнати нікчемним кредитний договір укладений 13.08.2018 року між ним та банком шляхом укладення анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, а також зобов'язати банк скасувати заборгованість у розмірі 34 318 гривень за користування кредитними коштами та стягнути на його користь переплачені кошти у вигляді відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 15 387 гривень. 

Що вирішив суд? 

Позов чоловіка залишили без задоволення. Його твердження про відсутність ознайомлення з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту суперечить матеріалам справи та не узгоджується з нормами чинного законодавства, а відсутність підпису позичальника на паперовому екземплярі умов обслуговування, тарифів, таблиці обчислення та паспорті споживчого кредиту не свідчить про неукладеність кредитного договору. З наданої Монобанком виписки про рух коштів по картці позичальника вбачається, що він після отримання банківської картки активно користувався кредитними коштами. 

"Враховуючи, що банком та позичальником при укладенні кредитного договору було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов цього договору, позичальником підтверджено своїм підписом, що він ознайомлений з умовами кредитування та згодний з ними, договір укладено у письмовій формі відповідно до вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання вказаного кредитного договору нікчемним, а також для задоволення інших позовних вимог як похідних", - наголосили у суді.

Валерій Залужний є головним та найнебезпечнішим конкурентом для Володимира Зеленського. Залишається тільки питання часу, коли сам главком подасть у відставку і яка буде публічна причина. Про це та багато іншого розповідає політолог Андрій Золотарьов. Приєднуйтеся до перегляду відео, щоб бути в курсі подій.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.