Киевлянин полностью оплатил кредит, а Монобанк потребовал еще 34 318 гривен - на чью сторону стал суд
В течение 2018-2021 годов мужчина пользовался кредитными средствами, размер лимита по которым на 01.01.2020 года составил 60 тысяч гривен
Мужчина уплатил Монобанку 75 387 гривен. После полной оплаты кредита финучреждение продолжает начислять ему проценты за пользование кредитными средствами. Он также узнал о наличии у него по состоянию на 30.12.2022 задолженности в размере 34 318 гривен.
Об этом идет речь в решении Оболонского районного суда Киева. Мужчина еще в 2018 году подписал анкету-заявление к договору о предоставлении банковских услуг АО "Универсал Банк". В течение 2018-2021 годов он пользовался кредитными средствами, размер лимита по которым на 01.01.2020 года составил 60 тысяч гривен, и через определенное время погашал задолженность, а именно по состоянию на 01.01.2022 года выплатил банку 75 387 гривен, что на 15 387 гривен больше размера кредитного лимита.
После полной оплаты кредита и начисленных процентов, Монобанк продолжает начислять мужчине проценты за пользование кредитными средствами. Он получил ответ от финучреждения о наличии у него задолженности в размере 31 933 гривен (по состоянию на 30.12.2022 - 34 318 гривен). Гражданин просит признать никчемным кредитный договор заключенный 13.08.2018 года между ним и банком путем подписания анкеты-заявления к договору о предоставлении банковских услуг, а также обязать банк отменить задолженность в размере 34 318 гривен за пользование кредитными средствами и взыскать в его пользу средства в виде процентов за пользование кредитным лимитом в размере 15387 гривен.
Что решил суд?
Иск мужчины оставили без удовольствия. Его утверждение об отсутствии ознакомления с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами, таблицей исчисления стоимости кредита и паспортом потребительского кредита противоречит материалам дела и не согласуется с нормами действующего законодательства, а отсутствие подписи заемщика на бумажном экземпляре условий обслуживания, тарифов, таблицы исчисления и паспорте потребительского кредита не свидетельствует о незаключенности кредитного договора. Из предоставленной Монобанком выписки о движении средств по карточке заемщика усматривается, что после получения банковской карты активно пользовался кредитными средствами.
"Учитывая, что банком и заемщиком при заключении кредитного договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора, заемщиком подтверждено своей подписью, что он ознакомлен с условиями кредитования и согласен с ними, договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанного кредитного договора никчемным, а также для удовлетворения других исковых требований как производных", - отметили в суде.
Валерий Залужный является главным и опасным конкурентом для Владимира Зеленского. Остается только вопрос времени, когда сам Главком подаст в отставку и какова будет публичная причина. Об этом и многом другом рассказывает политолог Андрей Золотарев. Присоединяйтесь к просмотру видео, чтобы быть в курсе событий.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Киевлянка взяла 49 тысяч гривен кредита, а Монобанк списал 67 810 гривен процентов - каким было решение суда
- Мужчина ошибочно перечислил на чужой счет в Монобанке 5 055 гривен - что решил суд Киева
- У киевлянки сняли со счета 3 326 гривен и оформили три кредита на 9 665 гривен, Монобанк дополнительно начислил ей проценты – каким было решение суда
