Чоловік віддав смарт-годинник в ремонт, але гаджет згорів у пожежі: чи повернув за нього гроші суд Києва

У вересні 2023 року чоловік відправив свій смартгодинник на ремонт. Згодом на території сервісного центру, до якого привезли пристрій, сталася пожежа та годинник згорів. Чоловік забажав отримати 14 тис. 999 грн компенсації, проте компанія, яка мала відремонтувати гаджет, була готова виплатити тільки 7 тис. 849 грн. Про це йдеться у рішенні Деснянського районного суду Києва від 14 червня 2024 року. 

Згідно з матеріалами справи, на території сервісного центру фірми «Крок - ТТЦ» у Києві по вулиці Райдужна, 25-Б у вересні 2023 року відбулась масштабна пожежа. На той час там був годинник, який чоловік відправив на ремонт. 

«Знищений годинник був цінний як подарунок близької людини. А віддаючи його в ремонт, позивач сподівався на повернення саме цього годинника», - йдеться у позові чоловіка для суду.

Власник гаджета разом з адвокатом зверталися до сервісного центру із заявою про компенсацію 14 тис. 999 грн вартості пристрою. Також чоловік хотів отримати ще 5 тис. грн компенсації моральної шкоди.

Що було у суді

Представники компанії, яка мала полагодити пристрій пояснили, що годинник два роки був у використанні, тому він не може коштувати стільки, скільки просить чоловік.

«Пристрій за результатами діагностики потребував ремонту, який мав становити 7150 грн, на що було отримано згоду (чоловіка) у телефонному режимі. Так за вирахуванням вартості, сервісний центр готовий був компенсувати суму в розмір 7849 грн навіть без вирахування зносу пристрою», - пояснили у сервісному центрі.

У відповідь компанію звинуватили начебто у недотриманні пожежної безпеки в орендованому приміщенні щодо залишеного ноутбуку, через який сталося коротке замикання. Однак експертиза не довела, що пожежа пов’язана з необережністю співробітників сервісного центру.

Суддя Деснянського районного суду Києва Валерія Бабко встановила, що годинник придбали у магазині «Цитрус» у 2021 році за 14 999 грн. У 2023 році, тобто через два роки після придбання, годинник відправили на діагностику та ремонт до фірми «Крок - ТТЦ», оскільки пристрій перебував у несправному стані. Після проведення діагностики було визначено вартість відновлення - 7150 тис. грн. Суддя визнала, що реальну ціну годинника встановити вже не вдасться.

«Судом встановлено, що не надано належних та допустимих доказів того, що майнова шкода, завдана знищенням старт-годинника HUAWEI WATCH 3 PRO відбулася саме з вини ТОВ «Крок - ТТЦ», - йдеться у рішенні суду.

Тому 14 червня 2024 року суддя Валерія Бабко вирішила, що чоловік не отримає компенсацію, на яку розраховував. Це рішення ще можуть оскаржити.

Суд Києва зупинив будівництво поблизу Солом’янського парку

Солом’янський районний суд Києва наклав арешт на ділянку по вулиці Шаповала, 1-3 поблизу парку та заборонив будівництво на території площею 1,3767 га. Таку ухвалу слідчий суддя постановив 1 квітня 2024 року. 

Прокурор у своєму клопотанні заявляв, що Київрада та фірма «СМАРТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» уклали 4 договори оренди землі. З них лише 2 ділянки передавали під будівництво. Однак забудова «розкинулася» значно ширше - за межі цих територій.

«Забудовник проводить будівельні роботи на земельних ділянках...без належним чином оформлених дозвільних документів, з грубим порушенням вимог земельного законодавства та законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил», - йдеться у матеріалах слідства.

Інформатор писав, що суд у Києві повернув місту ділянку біля консерваторії.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.