ПУМБ скасував киянину заборгованість у понад 166 тисяч гривень - як це стало можливим

Читать на русском

У ПУМБ стверджують, що кошти в сумі 170 232 гривень зараховані на рахунок чоловіка помилково, замість правильної суми в розмірі 1 702 гривень, у зв'язку з чим кошти в сумі 168 529 гривень є безпідставно набутими, з яких 166 838 гривень клієнт має повернути

Читать на русском
ПУМБ
Дії ПУМБ щодо нарахування заборгованості чоловіку в сумі 166 838 гривень визнали неправомірними

У ПУМБ стверджують, що кошти в сумі 170 232 гривень зараховані на рахунок чоловіка помилково, замість правильної суми в розмірі 1 702 гривень, у зв'язку з чим кошти в сумі 168 529 гривень є безпідставно набутими, з яких 166 838 гривень клієнт має повернути

Чоловіку нарахували заборгованість, як несанкціонований овердрафт в сумі 166 838 гривень. Він вимагає ПУМБ скасувати її. За його словами, у фінустанові не має належного законного обґрунтування для цього. 

Як зазначається у рішенні Подільського районного суду Києва, у ПУМБ заявили, що зараховані кошти на рахунок позивача у сумі 166 838 гривень є безпідставно набутими. За ініційованим ним переказом, банк повинен забезпечити доступність коштів на рахунку отримувача не пізніше ніж 30 хвилин з моменту схвалення переказу, тобто до їх фактичного отримання від міжнародної платіжної системи Visa; по усім переказам з-за кордону, що здійснені у валюті малагасійський аріарі (MGA), внаслідок помилки у програмному комплексі процесингового центру фінустанови на рахунки отримувачів зараховувалася грошова сума у стократному розмірі від ініційованої суми переказу; конвертація валют за спірними переказами відбувалась виключно за курсами встановленими міжнародною платіжною системою Visa, у зв'язку з тим, що валютою розрахунків між учасниками у міжнародної платіжної системи Visa є долари, а тому перерахунок переказів здійснили у доларах. Там наголосили, що зараховані кошти на рахунок клієнта є коштами банку, а тому підлягають поверненню на підставі ст. 1212 ЦК України.

"Відповідач належними доказами  сам факт проведення транзакцій на суму, що в сто разів перевищують фактичні суми переказів, зокрема у зв'язку з наявною технічною помилкою, не довів", - сказав клієнт ПУМБ. 

Розгляд справи 

Чоловік відкрив рахунок в АТ "ПУМБ" у гривневій валюті (UAH) та на його ім'я випустили платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International. 24 вересня 2022 року він ініціював за допомогою онлайн-сервісу "TransferGo" грошові перекази на рахунок відкритий в АТ "ПУМБ" у валюті малагасійський аріарі (MGA). Так, згідно з наданою випискою було проведено наступні транзакції:

  • 24.09.2022 о 16:10 на суму 5420,02 у валюті MGA, що при зарахуванні еквівалентно 4 797,79 у валюті UAH;
  • 24.09.2022 о 17:05 на суму 79124,79 у валюті MGA, що при зарахуванні еквівалентно 70 042,31 у валюті UAH;
  • 24.09.2022 о 20:54 на суму 74437,93 у валюті MGA, що при зарахуванні еквівалентно 65 893,97 у валюті UAH;
  • 24.09.2022 о 20:54 на суму 33 322,82 у валюті MGA, що при зарахуванні еквівалентно 29 498,02 у валюті UAH.

За вищевказаними платіжними операціями на рахунок чоловіка перераховані кошти у валюті малагасійський аріарі (MGA) на загальну суму 192 305,18 MGA. На момент зарахування коштів у гривневому еквіваленті це склало 170 232 гривень. 

У ПУМБ стверджують, що кошти в сумі 170 232 гривень зараховані на рахунок чоловіка помилково, замість правильної суми в розмірі 1 702  гривень, у зв'язку з чим кошти в сумі 168 529 гривень є безпідставно набутими, з яких 166 838 гривень мають бути повернуті клієнтом.

Яким було рішення суду? 

Суд задовольнив позов чоловіка. Дії акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" щодо нарахування заборгованості, як несанкціонованого овердрафту, в сумі 166 838 гривень визнали неправомірними та зобов'язали скасувати незаконно нараховану заборгованість. З фінустанови на його користь стягнуть судовий збір у розмірі 1 073 гривень.

"Кошти на рахунок позивача були зараховані 24.09.2022 року в гривневому еквіваленті в сумі 170 232 гривень, про що відповідачем у порядку визначеному ч. 5 ст. 31 Закону, зокрема, зазначено в мобільному додатку АТ "ПУМБ" (відповідна інформація міститься на паперових копіях зображення екрана мобільного телефону з відображенням платіжних операцій) та відповідні відомості про суми зарахованих платежів містяться у виписках й звітах по рахунку", - наголосили у суді. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити належну роботу сайту, а вміст та реклама відповідали Вашим інтересам.