ПУМБ отменил киевлянину задолженность более чем в 166 тысяч гривен - как это стало возможным

Читати українською

У ПУМБ утверждают, что средства в сумме 170 232 гривен зачислены на счет мужчины ошибочно, вместо правильной суммы в размере 1 702 гривен, в связи с чем средства в сумме 168 529 гривен являются безосновательно приобретенными, 166 838 гривен клиент должен вернуть

Читати українською
ПУМБ
Действия ПУМБ по начислению задолженности мужчине в сумме 166 838 гривен признали неправомерными

У ПУМБ утверждают, что средства в сумме 170 232 гривен зачислены на счет мужчины ошибочно, вместо правильной суммы в размере 1 702 гривен, в связи с чем средства в сумме 168 529 гривен являются безосновательно приобретенными, 166 838 гривен клиент должен вернуть

Мужчине насчитали задолженность, как несанкционированный овердрафт в сумме 166 838 гривен. Он требует ПУМБ упразднить её. По его словам, у финучреждения нет надлежащего законного обоснования для этого.

Как отмечается в решении Подольского районного суда Киева, в ПУМБ заявили, что зачисленные средства на счёт истца в сумме 166 838 гривен безосновательно приобретены. По инициированному им переводу банк должен обеспечить доступность средств на счёте получателя не позднее 30 минут с момента одобрения перевода, то есть до их фактического получения от международной платежной системы Visa; по всем переводам из-за границы, совершенным в валюте малагасийского ариари (MGA), вследствие ошибки в программном комплексе процессингового центра финучреждения на счёта получателей засчитывалась денежная сумма в стократном размере от инициированной суммы перевода; конвертация валют по спорным переводам происходила исключительно по курсам установленным международной платежной системой Visa, в связи с тем, что валютой расчетов между участниками международной платежной системы Visa являются доллары, а потому пересчёт переводов произвели в долларах. Там подчеркнули, что зачисленные средства на счет клиента являются средствами банка, поэтому подлежат возврату на основании ст. 1212 ГК Украины.

"Ответчик надлежащими доказательствами  сам факт проведения транзакций на сумму, стократно превышающую фактические суммы переводов, в частности в связи с имеющейся технической ошибкой, не доказал", - сказал клиент ПУМБ.

Рассмотрение дела

Мужчина открыл счет в АО "ПУМБ" в гривневой валюте (UAH) и на его имя выпустили платежную карту международной платежной системы Visa International. 24 сентября 2022 г. он инициировал с помощью онлайн-сервиса "TransferGo" денежные переводы на счет открытый в АО "ПУМБ" в валюте малагасийского ариари (MGA). Так, согласно предоставленной выписке были проведены следующие транзакции:

  • 24.09.2022 в 16:10 на сумму 5420,02 в валюте MGA, что при зачислении эквивалентно 4 797,79 в валюте UAH;
  • 24.09.2022 в 17:05 на сумму 79124,79 в валюте MGA, что при зачислении эквивалентно 70 042,31 в валюте UAH;
  • 24.09.2022 в 20:54 на сумму 74 437,93 в валюте MGA, что при зачислении эквивалентно 65 893,97 в валюте UAH;
  • 24.09.2022 в 20:54 на сумму 33 322,82 в валюте MGA, что при зачислении эквивалентно 29 498,02 в валюте UAH.

По вышеуказанным платежным операциям на счёт мужчины перечислены средства в валюте малагасийского ариари (MGA) на общую сумму 192 305,18 MGA. К моменту зачисления средств в гривневом эквиваленте это составило 170 232 гривен.

В ПУМБ утверждают, что средства в сумме 170 232 гривен зачислены на счет мужчины ошибочно, вместо правильной суммы в размере 1 702 гривен, в связи с чем средства в сумме 168 529 гривен являются безосновательно приобретенными, из которых 166 838 гривен должны быть возвращены клиентом.

Каково было решение суда?

Суд удовлетворил иск мужчины. Действия акционерного общества "Первый украинский международный банк" по начислению задолженности как несанкционированного овердрафта в сумме 166 838 гривен признали неправомерными и обязали отменить незаконно начисленную задолженность. С финучреждения в его пользу взыскат судебный сбор в размере 1073 гривен.

"Средства на счет истца были засчитаны 24.09.2022 года в гривневом эквиваленте в сумме 170 232 гривен, о чем ответчиком в порядке определенном ч. 5 ст. 31 Закона, в частности, указано в мобильном приложении АО "ПУМБ" (соответствующая информация содержится на бумажных копиях изображения экрана мобильного телефона с отображением платежных операций) и соответствующие сведения о суммах зачисленных платежей содержатся в выписках и отчетах по счету", - отметили в суде.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал , чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live . Подписаться на канал в Viber можно здесь .

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.