Ощадбанк вчасно не зняв арешт з рахунку киянина - чи виплатив суд компенсацію у 100 тисяч гривень

Читать на русском

Ощадбанк отримав постанову про зняття арешту з коштів клієнта 9 червня 2023 року, але виконав аж 28 серпня 2023 року

Читать на русском
Ощадбанк
Клієнт Ощадбанку вимагає компенсацію у розмірі 100 тисяч гривень за несвоєчасне зняття арешту з рахунку

Ощадбанк отримав постанову про зняття арешту з коштів клієнта 9 червня 2023 року, але виконав аж 28 серпня 2023 року

На рахунок клієнта Ощадбанку наклали арешт. Згодом заборгованість по виконавчому провадженню була погашена, але обмеження не скасували. Він вимагає від фінустанови компенсацію у розмірі 100 тисяч гривень. Про це вказується у рішенні Печерського районного суду Києва, опублікованому 1 березня 2024 року.

Чоловік є клієнтом АТ "Державний ощадний банк України". 1 травня 2023 року на його рахунок Державна виконавча служба наклала арешт. Заборгованість по виконавчому провадженню була погашена, у зв'язку з чим 6 червня 2023 року винесено постанову про зняття арешту з коштів, яку фінустанова отримала 9 червня 2023 року, але виконала аж 28 серпня 2023 року. Він вказує, що внаслідок невчасного зняття арешту з рахунку йому завдано сильних душевних страждань, оскільки пенсія є єдиним джерелом існування, а тому просить стягнути відшкодування моральної шкоди в сумі 100 тисяч гривень. 

"Відшкодування моральної шкоди пов'язується позивачем із необхідністю лікування, які спричинені травмами у зв'язку з проходженням служби в Збройних силах України. AT "Ощадбанк" не завдавав йому жодних каліцтв", - заявили у фінустанові. 

Що вирішив суд? 

Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Він не надав доказів на підтвердження обставин щодо виконавчого провадження, а саме: винесення державним виконавцем державної виконавчої служби постанови про накладення арешту на банківський рахунок, погашення заборгованості по виконавчому провадженню, винесення державним виконавцем постанови про зняття арешту з коштів, її направлення на адресу Ощадбанку, обставин отримання і виконання постанов.

"Лист Міністерства юстиції України не є належним та допустимим доказом і не може підтверджувати обставини виконавчого провадження. Позивач не надав доказів, які б підтверджували факт заподіяння моральної школи та наявності в діях банку складу правопорушення", - наголосили у суді. 

У цьому випуску Владислав Грицай розкриває, як тепер дата 24 лютого впливає на всіх українців та що варто очікувати від цього дня у цьому році. Він також наголошує на важливості уваги до виборів президента у рф та ділиться своїми роздумами про те, яким чином путін знову і знову займає своє місце на "Троні". Приєднуйтеся до перегляду, адже на вас чекає багато цікавої інформації.

 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити належну роботу сайту, а вміст та реклама відповідали Вашим інтересам.