Киянин вкрав у Сільпо сиру на 1 589 гривень, щоб відкрити власний бізнес - що вирішив суд

Чоловік викрав у Сільпо 23 упаковки сиру на загальну суму 1 589 гривень. Він склав викрадений товар з магазину до сумки та хотів перепродати його, аби заробити на цьому. Про це йдеться у вироку Печерського районного суду Києва, опублікованого 2 травня 2024 року.

25.11.2021 року чоловік зайшов до приміщення ТОВ "Сільпо-Фуд", дістав зі своєї лівої кишені куртки сумку та поклав туди дев'ять упаковок сиру "Звенигора" та чотирнадцять упаковок сиру "Комо", а всього товару на суму 1 589 гривень. Він намагався покинути магазин, але його затримали працівники магазину.

На судовому засіданні чоловік повністю визнав свою вину. Він пояснив, що не міг влаштуватись на роботу, не мав коштів на проживання, а тому вирішив вчинити крадіжку. Сир збирався перепродати в кіосках, або на ринку, за пів ціни.

Яким було рішення суду? 

Суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Йому призначили покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначили відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, менш суворого покарання у вигляді двох років п'яти місяців позбавлення волі, призначеного за вироками Київського апеляційного суду від 15.02.2022 року та Шевченківського районного суду Києва від 07.06.2022 року - у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк остаточного покарання, обраного за сукупністю злочинів, повністю зарахувати покарання, відбуте за вироками Київського апеляційного суду від 15.02.2022 року та Шевченківського районного суду Києва від 07.06.2022 року у вигляді двох років п'ять місяців позбавлення волі.

"Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та дані про особу, який раніше неодноразово судимий, однак належних висновків для себе не зробив, і під час судимостей, що не зняті й не погашені у встановленому законом порядку, знов вчинив злочин, що свідчить про його відверте небажання стати на шлях виправлення, суспільно корисною працею не займався, хоча майно потерпілому - юридичній особі повернув. Суд приходить до висновку про необхідність призначення громадянину покарання у вигляді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією статті, справедливий і достатній для досягнення цілей покарання", - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.