Ощадбанк вовремя не снял арест со счета киевлянина - выплатил ли суд компенсацию в 100 тысяч гривен
Ощадбанк получил постановление о снятии ареста со средств клиента 9 июня 2023 года, но выполнил аж 28 августа 2023 года
Ощадбанк получил постановление о снятии ареста со средств клиента 9 июня 2023 года, но выполнил аж 28 августа 2023 года
На счет клиента Ощадбанка был наложен арест. Впоследствии задолженность по исполнительному производству была погашена, но ограничения не отменили. Он требует от финучреждения компенсацию в размере 100 тысяч гривен. Об этом указывается в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 1 марта 2024 года.
Мужчина является клиентом АО "Государственный сберегательный банк Украины". 1 мая 2023 г. на его счет Государственная исполнительная служба наложила арест. Задолженность по исполнительному производству была погашена, в связи с чем 6 июня 2023 года вынесено постановление о снятии ареста со средств, которое финучреждение получило 9 июня 2023 года, но выполнило 28 августа 2023 года. Мужчина указывает, что в результате несвоевременного снятия ареста со счета ему причинены сильные душевные страдания, поскольку пенсия является единственным источником существования, а потому просит взыскать возмещение морального вреда в сумме 100 тысяч гривен.
"Возмещение морального вреда связывается истцом с необходимостью лечения, вызванным травмами в связи с прохождением службы в Вооруженных силах Украины. AT "Ощадбанк" не наносил ему никаких увечий", - заявили в финучреждении.
Что решил суд?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он не предоставил доказательств на подтверждение обстоятельств по исполнительному производству, а именно: вынесение государственным исполнителем государственной исполнительной службы постановления о наложении ареста на банковский счет, погашение задолженности по исполнительному производству, вынесение государственным исполнителем постановления о снятии ареста со средств, его направление в адрес Ощадбанка, обстоятельства получения и исполнения постановлений.
"Письмо Министерства юстиции Украины не является надлежащим и допустимым доказательством и не может подтверждать обстоятельства исполнительного производства. Истец не предоставил доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда и наличия в действиях банка состава правонарушения", - подчеркнули в суде.
В этом выпуске Владислав Грицай раскрывает, как сейчас дата 24 февраля влияет на всех украинцев и что следует ожидать с этого дня в этом году. Он также отмечает важность внимания к выборам президента в россии и делится своими размышлениями о том, каким образом путин снова и снова занимает свое место на "троне". Присоединяйтесь к просмотру, ведь вас ждет много интересной информации.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.