Булгаков черт или не черт: киевляне начали войну петиций по поводу памятника писателю

Читати українською

Жители столицы регистрируют взаимоисключающие петиции к городским властям, требуя то бескомпромиссного сноса всего, что связано со знаменитым писателем, то оставить его наследие в покое

Читати українською
Киевляне начали "войну петиций" по поводу будущего памятника Михаилу Булгакову
Одну из петиций недавно приклеили к самому памятнику в виде QR-кода с надписью "Булгаков-черт"

Жители столицы регистрируют взаимоисключающие петиции к городским властям, требуя то бескомпромиссного сноса всего, что связано со знаменитым писателем, то оставить его наследие в покое

Киевляне упражняются в написании петиций о решении будущего для памятника писателю Михаилу Булгакову. Так, не успела набрать 6 тысяч голосов, необходимых для рассмотрения столичной властью, воззвание о сносе монумента, как другие авторы зарегистрировали еще одну – о необходимости оставить памятник в покое. И она также имеет шансы добраться до "финиша" - киевляне активно голосуют за своего земляка-писателя.

Первую петицию составил Олег Слабоспицкий, активист, активно требовавший демонтажа памятников Николаю Щорсу, Александру Пушкину и другим деятелям, влияние которых признано вредным с точки зрения колонизации Украины. Именно ее недавно оставили прикрепленной к памятнику в виде QR-кода с надписью "Булгаков-черт" и несколькими цитатами из произведений писателя, в частности, "Белой гвардии", которые якобы подтверждают "антиукраинский" характер творчества писателя.

В петиции же Слабоспицкий ссылается на выводы УИНП, признавшей все объекты, посвященные писателю, "символикой российской имперской политики". Следовательно, активист просит КГГА и КМВА "убрать из публичного пространства" памятник Булгакову и его мемориальную доску, а также переименовать и изменить экспозицию филиала коммунального Музея истории города Киева - Литературно-мемориального музея М. Булгакова.

Вторую петицию зарегистрировал 22 апреля Александр Сапрыкин. В сети есть упоминания об авторе с такими же инициалами, что когда-то опубликовал учебник для студентов-журналистов с исследованием современных информационных агентств в Нацакадемии руководящих кадров культуры и искусств. Автор воззвания смеется над людьми, стремящимися к сносу памятника, сравнивая с героями произведений Булгакова.

"Оставить в покое имя выдающегося писателя-киевлянина, защитить его от современных шариковых-швондеров! Таких писателей, как Михаил Афанасьевич, в Украине не было и неизвестно когда появится, его имя – святое для каждого культурного украинца! Достаточно того, что М. Булгакова травили при советской власти, теперь добавились еще и современные советские», – отметил автор второй петиции.

Интересно, что ее уже начали разгонять в Facebook и других площадках - в частности, подписать это обращение предлагает Юрий Романенко, политэксперт и бывший соучредитель Украинского института будущего. Теперь ее подписали несколько сотен киевлян, и, если дела пойдут дальше такими же темпами, воззвание уже через несколько недель наберет нужные для рассмотрения голоса.

Что решил УИНП и как ответили историкам в музее Булгакова – история вопроса

Напомним, Информатор рассказывал о том, чем на самом деле могут обернуться выводы Украинского Института национальной памяти о принадлежности ряда объектов в Киеве к символике российской имперской политики могут быть использованы городскими властями в своих интересах. Нельзя исключать, что, сосредоточив фокус общественного мнения на сохранении одних достопримечательностей, городские чиновники выведут другие из поля зрения и воспользуются этим, имея основание для рекомендации УИНП.

Также мы рассказали, что научные сотрудники Литературно-мемориального музея Михаила Булгакова подвергли критике выводы Украинского Института национальной памяти о принадлежности личности Михаила Булгакова, его творчества и, следовательно, связанных с писателем названий и объектов к "российской имперской политике". Там видят в выводах немало недостатков: они якобы не являются именно экспертизой из-за чрезмерной эмоциональности и категоричности суждений, поверхностности, преувеличенности аргументов или даже их ложного характера. В конце концов, восемь из девяти ученых УИНП не имеют соответствующей специальности и компетенции, утверждают ученые.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.