Жінка придбала iPhone 8 Plus за 22 837 гривень, але на телефоні тріснула кнопка - що вирішив суд Києва

Читать на русском

Жінка звернулась до продавця з проханням проведення гарантійного ремонту, але отримала відмову

Читать на русском
Суд Києва
Киянка в інтернет-магазині придбала iPhone 8 Plus за 22 837 гривень, але на ньому тріснула кнопка

Жінка звернулась до продавця з проханням проведення гарантійного ремонту, але отримала відмову

Жінка придбала в інтернет-магазині телефон. Вона заплатила за IPhone 8 Plus 22 837 гривень, але на ньому тріснула кнопка. Їй відмовили у гарантійному ремонті, тож громадянка вимагає повернути кошти. Про це йдеться у рішенні Дарницького районного суду Києва, опублікованому 4 грудня 2023 року. 

30 березня 2018 року жінка придбала в інтернет-магазині телефон марки "iPhone 8 Plus 64 Gb Silver", вартістю 22 837 гривень. Однак на ньому тріснула кнопка. Вона звернулась до продавця з проханням проведення гарантійного ремонту та наданні у користування аналогічного телефону. Однак їй відмовили. Відповідно до гарантійного талона пристрій має гарантійний строк 12 місяців. 

"На судовому засіданні не встановлено та стороною позивачки до матеріалів справи не додано, доказів того, щодо встановлення і підтвердження факту виникнення недоліків чи істотних недоліків товару, як і висновків про те, що такі недоліки або істотні недоліки виникли з вини саме продавця товару, а не покупця в процесі експлуатації", - вказується у повідомленні. 

Що вирішив суд? 

Суд вирішив відмовити жінці у задоволенні позову. З'ясувалось, що ФОП не є особою, яка безпосередньо передає товар у власність та не отримує за таку передачу кошти, що становлять вартість товару.

"ФОП є реєстрантом доменного імені, доказів, укладення ним з жінкою усних чи письмових договорів про надання вказаного товару не надано, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову громадянки про розірвання договору купівлі-продажу товару - телефону iPhone 8 Plus 64 Gb Silver. Оскільки вимоги про стягнення 22 837 гривень вартості сплаченого товару та відшкодування 20 тисяч гривень моральної шкоди є похідними від вимоги про розірвання договору купівлі-продажу товару, в задоволенні якої судом відмовлено, тому не підлягають задоволенню і похідні вимоги", - наголосили у суді. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити належну роботу сайту, а вміст та реклама відповідали Вашим інтересам.