Вагітна жінка ледь не втратила дитину через ремонт авто на СТО: чи отримала вона компенсацію

19 червня 2023 року чоловік «пригнав» до СТО у Києві авто Toyota Corolla, на якому їздила його вагітна дружина. Авто було на ходу з незначними подряпинами з усіх боків. Коли чоловік забрав машину у липні минулого року, то зміг проїхати на ній приблизно 70 км, після чого машина заглухла. Ця історія так сильно розхвилювала жінку, що вона ледь не втратила дитину. В автомайстерні заявили, що двигун «помер» й потрібно купувати новий. А експертиза виявила, що авто лагодили неякісно. Про це йдеться у рішенні Печерського районного суду Києва від 30 квітня 2024 року. 

Торік у червні чоловік приїхав на СТО та віддав у ремонт автомобіль Toyota Corolla, який належав його вагітній дружині. Машина була «на ходу» з подряпинами з усіх боків. 

«В СТО (чоловік) залишив транспортний засіб і певні деталі, згідно зі списком, який надав йому менеджер. У час, коли було визначено завершення ремонту, автомобіль не повернули, а повідомили, що треба ремонтувати головку блоку циліндра, на що (чоловік) погодився, а після цього він забрав авто», - йдеться у матеріалах справи, які є на сайті судового реєстру.

Виїхавши у Київську область, чоловік зміг проїхати на авто приблизно 70 км, після чого машина заглухла. Довелося викликати евакуатор та везти машину знов на те саме СТО. Після огляду майстри сказали, що двигун ремонту не підлягає.

Щоб у цьому переконатися та з’ясувати всі обставини, вирішили запросити експерта. Він двічі оглядав машину, розібрав двигун та встановив, що причиною пошкоджень став неякісний ремонт силового агрегату.

«28 липня 2023 року експерт склав звіт № 32/54.07.2023 про оцінку вартості матеріального збитку та надав роз`яснення звіту. Згідно з його висновком, вартість відновлювального ремонту...становить 120 197, 89 грн, вартість матеріального збитку - 56 893, 26 грн, коефіцієнт фізичного зносу - 0, 700», - йдеться у матеріалах справи.

Представників СТО ці висновки не влаштували, тому майстерня вимагала провести автотехнічну експертизу, на що суд не погодився.

Що було у суді

Жінка, якій належало авто, разом зі своїм чоловіком подали позов до суду та вимагали від СТО 131 тис. 697, 89 грн. До цієї суми входило 120 тис. 197, 89 грн вартості нового двигуна з роботою на іншому СТО, 7 тис. грн витрат на оплату евакуатора та ще 4 тис. 500 грн за роботу експерта.

Окремо пара просила ще 110 тис. грн компенсації моральної шкоди, тому що через хвилювання жінка на 28 тижні вагітності опинилася у пренатальному центрі заради рятування майбутньої дитини.

На це представник СТО, де «полагодили» авто, заявив, що майстри займалися ремонтом голівки блоку циліндрів, а блок циліндрів, через який зіпсувався двигун не чіпали, тому що нібито клієнт про це не просив. За версією майстерні, експертиза не встановила, що у неякісному ремонті були винні саме його працівники.

Суддя Печерського районного суду Ірина Литвинова вивчила результати експертизи та вирішила, що пара може розраховувати на компенсацію.

«Належними доказами підтверджено, що внаслідок неякісного ремонту, проведеного (СТО), (власниця машини) понесла збитки на загальну суму 131 697, 89 грн», - йдеться у рішенні суду від 30 квітня 2024 року.

Також суддя призначила стягнути з автомайстерні ще 5 тис. грн компенсації моральної шкоди. Та окремим рішенням власник СТО мав сплатити 28 тис. 250 грн на оплату праці адвоката своїх клієнтів. 

Замість дизеля водій заправив авто бензином

Власник машини дав гроші, щоб водій заправив авто, проте не очікував, що замість поїздки у справах доведеться евакуювати машину на СТО. На своє виправдання нещасний водій пояснював, що запитав у касира - чи дійсно це найдешевше дизельне пальне, але вона не так зрозуміла питання. 

Касир думала, що чоловік обирає бензин, у той час, коли він хотів заправити дизель. До того ж водій розраховував, що касир бачила на моніторі, яким пальним заправляють автівку.

Суддя Шевченківського районного суду Києва Наталія Пономаренко з чека на оплату пального встановила, що того дня машину заправили бензином А-95-Євро 5 на майже 3 тис. грн. І саме водій, а не власник машини, мав би подавати позов, тому що того ранку саме він заправляв машину.

Інформатор писав, що на мийці у Києві помили мотор БМВ, після чого машина заглухла.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

• За Макса - максимум: друзі хлопця, вбитого у фунікулері, вимагали залишити співробітника УДО під вартою
• Ресторани Києва об’єдналися навколо Бессарабського ринку: навіщо це потрібно
• Між станціями «Деміївська» і «Либідська» тривають відновлювальні роботи - коли обіцяють відновити рух поїздів
• Абонент Київстару отримав дзвінок від Ощадбанку та втратив з рахунку 67 608 гривень - що вирішив суд Києва