Замість дизеля водій заправив авто бензином на ОККО: скільки коштував ремонт та чи призначив суд Києва компенсацію

Власник машини дав гроші, щоб водій заправив авто, проте не очікував, що замість поїздки у справах доведеться евакуювати машину на СТО. На своє виправдання нещасний водій пояснював, що запитав у касира - чи дійсно це найдешевше дизельне пальне, але вона не так зрозуміла питання. 

Касир думала, що чоловік обирає бензин, у той час, коли він хотів заправити дизель. До того ж водій розраховував, що касир бачила на моніторі, яким пальним заправляють автівку. 

«Мені потрібно дизельне паливо, те яке дешеве», вказав водій на свою машину, назвавши номер колонки, - йдеться у матеріалах справи з судового реєстру. - «У вас там стоїть п`ятий євро», що фактично була розбіжність між його замовленням (дизель) і фактично вставленим пістолетом (бензин)».

Водій перепитав про найдешевший варіант дизельного пального, на що касир відповіла що так, це найдешевше паливо.

«Водію не здалося підозрілою відповідь касира, бо остання сказала фразу «євро», а (чоловіку) було відомо, що тип палива «дизель євро» на АЗС «ОККО» найдешевший. Касир не говорила при розмові слово «бензин» жодного разу, а з її фрази: «У вас стоїть п`ятий євро» водію важливим здалося слово «євро», тому що він акцентував увагу на ціні», - описував у суді історію із заправкою власник авто.

Що трапилося з машиною

Касир відповідала на запитання швидко та впевнено, тому у водія не виникло жодних сумнівів, що жінка може бути некомпетентною. До того ж водій розраховував, що його запит на дизель не проігнорують, тому що у касирів встановленні монітори на касах, на яких відображається машина, номер колонки та який пістолет вставлений в бак.

Того ранку водій заправився на майже 3 тисячі гривень, але далеко від заправки він не поїхав. Виїхавши в напрямку кільцевої дороги, авто проїхало близько 16 кілометрів та раптово двигун заглух. На місце викликали евакуатор, який за 1400 грн відвіз машину на СТО. Окремо ^{за ремонт двигуна власник заплатив 5 тис. 272 грн.}

Одразу водій та власник машини звернулись до керівника заправки, щоб врегулювати ситуацію, однак порозуміння не знайшли. Тому у вересні 2023 року направили позов до Шевченківського районного суду Києва.

Що вирішив суд

Власник Форда вимагав від фірми «ОККО-Драйв» компенсувати вартість не того пального, послуги евакуатора та ремонт двигуна. Загалом виходило 9 тис. 672 грн. Окремо власник просив ще 9 тис. грн моральної шкоди.

«Внаслідок технічної несправності автомобіля Форд Транзит (власник) був позбавлений можливості користуватись автомобілем у власних цілях, що завдало йому значних незручностей у повсякденному житті», - скаржився чоловік.

На заправці на це відповіли, що водій сам обрав, замовив та сплатив за пальне. Це підтверджувалося відео з камер та інформації з наданої касиру АЗС картки програми лояльності Фішка. До того, претензій мав би висувати, який того ранку заправляв машину, а не власник авто, якого тоді не було.

«Не доведено обставин, на які посилається (власник машини), що саме між (власником), а не водієм та (заправкою) були відносини придбання пального на АЗС, що саме його автомобіль було заправлено бензином, при тому, що паливний пістолет в авто встановлювався іншою особою», - йдеться у запереченнях компанії.

Суддя Шевченківського районного суду Києва Наталія Пономаренко з чека на оплату пального встановила, що того дня машину заправили бензином А-95-Євро 5 на майже 3 тис. грн. І саме водій, а не власник машини, мав би подавати позов, тому що того ранку саме він заправляв машину.

«Наявність обставини щодо вини працівника ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» касира АЗС (власник авто) пов`язує із тим, що касир АЗС не виконав замовлення водія про відпуск йому дизельного пального. (Чоловік) також стверджує, що саме на працівника ТОВ «ОККО ДРАЙВ» покладено обов`язок щодо вибору виду палива для заправки автомобілів», - процитувала позов суддя.

З фото паливних колонок було зрозуміло, що там чітко зазначені види пального, тому не було ніяких перешкод, щоб водій правильно заправив машину. З огляду на це 25 січня 2024 року суддя Пономаренко повністю відмовила у виплаті компенсацій.

Інформатор писав, як киянка компенсувала ремонт у квартирі після короткого замикання.

Ніколи раніше такого не траплялося та ось знову. Другий день поспіль російські терористи прокидаються від української "бавовни". А ще більше сюрпризів від нашої розвідки: атаки на суші та у воді. Докладніші подробиці - у нашому відео.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.