Співробітник судової охорони в Києві вважав, що держава йому завинила гроші та зажадав пояснень від Мінфіну - яким було рішення суду

Чоловік проходить службу в територіальному управлінні Служби судової охорони у Києві. Йому мали щомісячно виплачувати 30 тисяч гривень. Міністерство фінансів України у поясненнях по справі зазначає, що не отримувало пропозиції щодо збільшення видатків на грошове забезпечення співробітників. 

Про це йдеться у рішенні Київського окружного адміністративного суду. Чоловік проходить службу в територіальному управлінні Служби судової охорони у Києві та області й має право на отримання додаткової винагороди в розмірі 30 тисяч гривень щомісяця відповідно до постанови Кабінету міністрів України №168 від 28.02.2022 року. Проте, територіальне управління служби судової охорони у Києві та області безпідставно не здійснив вказане нарахування. До участі у справі залучили міністерство фінансів України.

Міністерство фінансів України у поясненнях по справі зазначило, що через положення бюджетного кодексу України як учасник бюджетного процесу не є розпорядником бюджетних коштів за програмою за КПКВК 0501020 "Забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя" та не несе відповідальності за її нарахування. Так, Міністерство фінансів України відповідно до статті 23 Бюджетного кодексу України у межах загального обсягу бюджетних призначень за бюджетною програмою окремо за загальним та спеціальним фондами бюджету здійснює перерозподіл асигнувань, затверджених у розкладі бюджету, в розмірі економічної класифікації видатків бюджет за обґрунтованим поданням головного розпорядника бюджетних коштів. Проте, пропозиції щодо перерозподілу бюджетних асигнувань у частині збільшення видатків на грошове забезпечення співробітників Служби судової охорони від ДСА України не надходило.

Рішення суду

Адміністративний позов чоловіка задовольнили частково. Територіальне управління Служби судової охорони у Києві та області зобов'язали нарахувати і виплатити йому додаткову винагороду в розмірі до 30 тисяч гривень пропорційно відпрацьованого часу за місяць. 

"Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню", - наголосили у суді. 

Головні ПРИЧИНИ звільнення ЗАЛУЖНОГО. Головний конкурент ЗЕЛЕНСЬКОГО? Андрій Золотарьов.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.