Дізналась про кредит з Дії: від киянки через суд вимагають 16 035 гривень
Жінка просить визнати виконавчий напис щодо примусового стягнення боргу на загальну суму 16 035 гривень таким, що не підлягає виконанню
Жінка у додатку "Дія" дізналась про відкрите виконавче провадження щодо примусового стягнення боргу на загальну суму 16 035 гривень. Їй невідомо, звідки в неї з'явилась ця заборгованість. Вона вимагає визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Про це йдеться у рішенні Солом'янського районного суду Києва, опублікованого 10 травня 2024 року.
З додатка «Дія» жінка дізналась, що стосовно неї відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню боргу на загальну суму 16 035 гривень, а також заблоковані рахунки. Їй невідомо, звідки в неї з'явилась ця заборгованість. Вона вважає, що виконавчий напис нотаріуса винесений з порушенням законодавства та просить визнати його таким, що не підлягає виконанню.
За змістом копії виконавчого напису, його вчинено на підставі кредитного договору, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та жінкою, право вимоги за яким наразі відступлено фінансовій компанії. В оскаржуваному виконавчому написі вказується, що стягнення заборгованості з неї проводиться за період з 25.05.2021 року по 03.06.2021 рік, загальна сума заборгованості становить 16 035 гривень та складається з:
- 4 904 гривень - заборгованість за тілом кредиту,
- 620 гривень - заборгованість за відсотками та комісією,
- 10 460 гривень - заборгованість за штрафними санкціями,
- 50 гривень - плата за вчинення виконавчого напису.
Рішення суду
Суд вирішив задовольнити позов жінки. Виконавчий напис від 10.06.2021 року про стягнення з неї на користь фінансової компанії 16 035 гривень не підлягає виконанню.
"Отже, оскільки судом встановлено, що укладений з позивачкою кредитний договір, який наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, то наявні підстави для визнання відповідного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, саме у зв`язку з зазначеним", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Киянка сплатила 20 175 гривень за страхування авто, але компанія не виконала зобов'язання - що вирішив суд Києва
- Печерський суд Києва отримає двох нових суддів з Дніпра та Вінниччини
- Жінка придбала товар та виграла приз у розмірі 427 тисяч гривень, але кошти так і не отримала - що вирішив суд Києва?
