Місія чи крадіжка: Ірма Крат забрала товари з київського Сільпо і сама опублікувала протокол свого допиту
Ірма Крат забрала продукти з київського Сільпо, назвала це місією і оприлюднила протокол свого допиту. Деталі справи.
Скандальна київська активістка Ірма Крат оголосила у Facebook, що публічно забрала продукти з магазину "Сільпо" на вулиці Олеся Гончара у Києві і роздала їх "бідному українському народу". Столиця давно знайома зі скандалами у Сільпо - але таких не бувало. Поліція Шевченківського району відкрила кримінальну справу та провела допит. Сама Крат доказ свого вчинку - протокол допиту - відразу опублікувала у соцмережах.
Подробиці жінка виклала у своєму пості на Facebook, де пояснила вчинок власними міркуваннями: власника мережі "Сільпо" Вадима Новінського вона характеризує як "громадянина росії та піпа московського патріархату", а виручку з магазинів - як кошти, що нібито йдуть до росії на виробництво шахедів. Крат також навела паралель з "проросійським Орбаном", який, за її словами, "вкрав у України 100 мільйонів доларів" - і на підставі цього порахувала, що має право безкоштовно забрати з Сільпо товари на рівноцінну суму.
Активістка запевняє, що частину продуктів роздала "бідному українському народу, котрий потерпає від голоду", а іншу відправила захисникам на фронт. Причиною свого "короткого замикання в голові" вона назвала загибель шестирічного хлопчика від рук росіян. Крат підкреслила, що "ніколи в житті без дозволу нічого не брала і не бере" - і саме тому вважає свій вчинок не просто виправданим, а й морально бездоганним.
Ірма Крат давно входить до числа найбільш неоднозначних публічних персон Києва - кожен новий епізод її біографії здається неможливим, доки не стається наступний. У липні 2021 року вона напала на народного депутата Микиту Потураєва прямо в кулуарах Верховної Ради, вдарила його сумкою і заявила, що це "перша ластівка". У вересні 2023 року прийшла до суду захищати заарештованого Ігоря Коломойського і з натхненням переконувала суддю, що звільнення олігарха "змусить Путіна плакати". А у грудні 2017 року на її Facebook-сторінці з'явилось повідомлення про власну смерть - активістка пізніше пояснила, що так перевіряла "реакцію влади".
Характерно, що всі ці вчинки Крат незмінно пояснює виключно благородними мотивами і ніколи не визнає за собою жодної провини. Публічний характер її дій - вона сама знімає відео, пише дописи і оприлюднює документи - свідчить про те, що вона щиро переконана у власній правоті. Цього разу активістка пішла ще далі: самостійно виклала в мережу поліцейський протокол свого допиту як доказ власної "чесності". Те, що цей документ є офіційним матеріалом кримінальної справи проти неї, схоже, не бентежить Крат жодним чином.
"Ми зайшли в рашистський магазин, винесли ПУБЛІЧНО продукти, і роздали бідному українському народу, котрий потерпає від голоду." - пише Ірма
Що зафіксовано у поліцейському протоколі: освіта, місце проживання і відмова відповідати
Слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Києва лейтенант Шидловський Володимир Олексійович допитав Крат Ірму Миколаївну 27 березня 2026 року - в той самий день, коли відбувся інцидент. Згідно з протоколом, підозрювана народилась 26 серпня 1984 року, є громадянкою України і має середню освіту. На момент допиту Крат не мала постійного місця проживання - вона зареєстрована у селі Білогородка Бучанського району Київської області. На самому початку допиту жінка спеціально наголосила, що не перебуває на обліку ні у психіатра, ні у нарколога - і почувається "добре".
Підозрювана підтвердила, що 27 березня 2026 року взяла з магазину "Сільпо" на вул. О. Гончара, 96 у Києві 10 упаковок товарів - каву, сало, сир, фрукти та вино. Водночас у своєму Facebook-дописі та в ході допиту вона також згадувала значно дорожчий асортимент: червону та чорну ікру, французьке вино, грузинське й вірменське шампанське, імпортні сири та шоколад - продукти, що навряд чи асоціюються з "допомогою бідним". На запитання про поняття "крадіжка" Крат відповідати по суті відмовилась. Вона також відмовилась надавати будь-які дані про своїх родичів і лікарів - і закінчила допит словами, що "більше повідомити нічого не може".
Крадіжки та дивні логіки: як подібні справи закінчуються в Києві
Київські суди регулярно розглядають справи про крадіжки у супермаркетах, і мотивація обвинуваченого там зазвичай ролі не відіграє - важливий сам факт заволодіння чужим майном. Так завершилась, зокрема, справа з крадіжкою в Сільпо, де киянин вирішив не платити за пляшку віскі, бо та "не пробилась на касі" - суд визнав його винним. Крат же не лише не заперечує вчиненого, але і публічно ним пишається - що суттєво спрощує роботу слідства.
Столичні правоохоронці в останні роки стикаються з дедалі більш нестандартними кримінальними ситуаціями - від пограбування з іграшковим пістолетом до "гуманітарних місій" у супермаркети. Спільне у всіх цих випадках одне: автори нестандартних схем у підсумку виявляються у суді, де суддя оцінює не задум, а дії. Чим завершиться справа Ірми Крат - вирішить суд, але доказова база, яку вона сама зібрала і оприлюднила, навряд чи полегшить її становище.
ІНФОРМАТОР-КИЇВ НА FACEBOOK
