Киянин вирішив не оплачувати 1 399 гривень за віскі у Сільпо, бо товар не пробився на касі самообслуговування - що вирішив суд

Читать на русском

На судовому засіданні обвинувачений у крадіжці віскі з Сільпо за 1 399 гривень повністю визнав свою вину та просив його суворо не карати

Читать на русском
Сільпо
Киянин вирішив не розраховуватись у Сільпо за пляшку віскі, бо вона не пробилася на касі

На судовому засіданні обвинувачений у крадіжці віскі з Сільпо за 1 399 гривень повністю визнав свою вину та просив його суворо не карати

Чоловік з товаришем прийшли до Сільпо, аби придбати продукти. Вони взяли певний товар у супермаркеті, але пляшка віскі за 1399 гривень не пробилась і громадянин вирішив за неї не сплачувати та просто поклав її у пакет, хоча кошти у нього були. Про це йдеться у вироку Дніпровського районного суду Києва, опублікованому 21 грудня 2023 року. 

30 вересня 2023 року близько 15:05 чоловік у приміщенні магазину «Сільпо» викрав пляшку віскі «Glenfiddich 12 років» об'ємом 0,5 л, вартістю 1 399 гривень. На касі самообслуговування він взяв з візка два товари (віскі та батон), сховав пляшку за батон, прикривши його таким чином та просканував для оплати лише батон, а пляшку віскі разом з батоном поклав до пакета, як нібито оплачений товар. Громадянин розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

На судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину. Вказав, що з товаришем прийшов до магазину «Сільпо» за продуктами. Вони взяли пляшку «Coca-Cola», алкогольний напій, багет та щось ще. На касі самообслуговуванні товариш йому подавав продукти, а він пробивав. Пляшка алкоголю не пробилась і він вирішив за неї не сплачувати та просто поклав її у пакет, хоча гроші заплатити у нього були. Його товариш не бачив, що пляшка не пробилась і не сказав йому про це. Розуміє, що вчинив злочин, засуджує свої дії, зробив для себе висновки, просить суворо його не карати.

Яке покарання обрав суд? 

Суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнили від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки - періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Запобіжний захід у цьому провадженні громадянину не обирався, клопотань про його обрання від прокурора не надходило.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити належну роботу сайту, а вміст та реклама відповідали Вашим інтересам.