В Киеве суд вынес приговор убийце гардеробщицы Верховной Рады, который душил женщин в кукурузе

Суд решил, что вина Когтева в убийстве Антонины Шпир доказана полностью. Показания обвиняемого о непричастности к преступлению суд считает ложными. Об этом 13 февраля сообщил «Судебный репортер» со ссылкой на приговор.

Убийство в кукурузном поле

Событие произошло 30 июня 2019 года, около 15 часов, на полевой дороге между селами Вольное Макаровского района и Деминовка Фастовского района Киевской области.

"Женщина возвращалась с дачи и двигалась к автобусной остановке, когда Когтев напал на ее, пытаясь вырвать из рук сумку. Поскольку женщина сопротивлялась, то злоумышленник затолкал ее в кукурузное поле и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повалил на землю и задушил веревкой, чтобы украсть ее сумку", - говорится в судебном деле.

Больше года подозреваемых по делу не было. В августе 2020 года жительница Киевщины заявила в полицию, что наглядно знакомый ей Когтев 26 числа напал на нее — попросил побелить ему дом, а по дороге в село пытался задушить ее в кукурузном поле и требовал интима.

Через четыре дня, 30 августа, еще на одну женщину напали на железнодорожной станции «Вишняки». Незнакомец схватил ее за руку и стал тащить в лес, угрожая убийством в случае отказа вступить с ним в половой контакт. Потерпевшая оттолкнула преступника и сумела скрыться.

Обе женщины узнали нападающего по фотоснимкам. Им оказался Когтев, у которого было по меньшей мере 8 судимостей, начиная с 1993 года, за изготовление и сбыт самогона, а также за ограбление, воровство, уничтожение имущества. В 2000 году он был осужден по ч. 3 статьи 117 Уголовного кодекса в редакции 1960 года — изнасилование группой лиц или изнасилование несовершеннолетней. В 2011-2012 годах Когтев дважды осуждался в Житомирской области за ограбление женщин в малолюдных местах — у железнодорожной станции и возле автобусной остановки.

На кисти руки убитой Антонины Шпир и веревке, которой ее душили, нашли ДНК Когтева. Его мобильный телефон фиксировался в этой местности во время совершения преступления. Также нашелся свидетель – женщина, которая утверждала, что видела Когтева 30 июня 2019 года около 16 часов недалеко от места преступления, рядом с полем на обочине дороги.

Что решил суд?

На этапе досудебного следствия Когтев признал вину в убийстве Антонины Шпир и принял участие в следственном эксперименте, показав, как совершил преступление. Но на судебном заседании мужчина вину не признал, хотя подтвердил, что был в той местности, потому что якобы ездил на велосипеде собирать грибы. Проезжая по дороге, он увидел ведро, в котором были грибы, чеснок, а сверху — кнопочный мобильный телефон в целлофановом пакете. Рядом лежала сумка. Далее увидел примятую кукурузу и лежавшую с задранным платьем женщину. Он подумал, что женщине плохо, толкнул ее, а потом взял за руку проверить пульс и быстро понял, что она неживая. После этого схватил телефон из ведра и хотел кому-то позвонить по телефону, но потом передумал, поскольку он проживал под другой фамилией и гражданская жена не знала, что он ранее судим, побоялся, что себе навредит, поэтому никому не звонил, сел на велосипед и поехал дальше.

Когтев утверждал, что раньше оговорил себя, когда признал вину, потому что задержавшие его полицейские избивали его и заставляли признаться. Суд решил, что вина Когтева в убийстве Антонины Шпир доказана полностью. Показания обвиняемого о непричастности к преступлению суд считает ложными.

Обвиняемый был приговорен к 15 годам заключения с конфискацией имущества. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении пожилого человека, рецидив преступлений. Также учитывается поведение обвиняемого, который в содеянном не раскаялся.

Что касается других трех эпизодов с нападениями на женщин, то их слушали в отдельном производстве и в августе 2021 года Фастовский горрайонный суд Киевской области Когтева оправдал. Однако апелляционный суд этот приговор упразднил и дело рассматривают повторно.

В своей практике адвоката Сергей Войченко встречал разные случаи и дела. Какие из них особенно запоминаются адвокату? Какое дело имеет особый рычаг, чтобы оно оставалось в памяти специалиста? В этом видео рассмотрим разные аспекты работы адвоката и узнаем, какие дела могут стать важными в их практике. Присоединяйтесь к просмотру и узнайте больше вместе с Сергеем Войченко, управляющим партнером адвокатского объединения «Войченко и Дульский».

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.