Уволить нельзя сохранить: проголосует ли Киевсовет за недоверие Владимиру Бондаренко
В горсовете есть немало групп влияния, настаивающих на сохранении нынешнего статуса-кво, впрочем, немало депутатов, и даже целые фракции заинтересованы также в отставке "правой руки" Кличко
Во вторник, 8 апреля 2025 года, Киевсовет соберется на внеочередную сессию, чтобы проголосовать за выражение недоверия и отставку своего секретаря, Владимира Бондаренко. Несмотря на то, что он по уши встрял в скандал с "делом Комарницкого", вопрос еще не решен: по некоторым данным, ряд групп влияния в Киевсовете не настроены отпускать секретаря с должности, даже несмотря на то, что работа городского совета де-факто заблокирована уже в течение трех месяцев из-за коррупционного скандала. Вопрос слишком чувствительный для городского головы: у Виталия Кличко считают, и не без оснований, что, позволив "сбить" Бондаренко с должности, потеряют и большинство - а значит, возможность контролировать деятельность Киевсовета. Информатор изучил вопрос отставки Бондаренко и дает собственный прогноз.
Кто толкает отставку
Прежде всего, внутри Киевсовета есть несколько групп влияния/депутатских объединений, поддерживающих отставку. О голосовании, как "маркере" - готов ли горсовет сделать шаг к обновлению - написал накануне Андрей Витренко, глава фракции "Слуг народа" (именно он и собрал нужные для рассмотрения недоверия 40 подписей ). Он призвал коллег к голосованию, задав его рамку.
"Завтра (8 апреля – Ред.) каждый из нас должен определиться, на чьей он стороне – прозрачности и ответственности или сохранении статус-кво. Голосование за отставку – это голосование против коррупционного наследия. Не проголосовать – значит поддержать его сохранение. Видно будет всех", – отметил Витренко.
Чтобы голосование было результативным, нужно, чтобы вопрос набрал 61 голос. То, что "Слугам" удалось собрать подписи 40 депутатов, вовсе не означает, что все эти люди проголосуют "за". Тем более что с депутатами, почти наверняка, "работали" все стороны. Об этом, кстати, сообщила депутат от "ЕС" Виктория Пташник: в понедельник она написала, что кто-то звонил ей якобы от ОО "Стоп коррупции", и пытался выяснить ее позицию.
Кроме "Слуг", будет несколько депутатов из фракций "ЕС" и "Голоса", кто поддержит недоверие. Так, накануне та же Пташник вызвала секретаря "на ковер" в Регламентную комиссию горсовета, чтобы задать неудобные вопросы - и Бондаренко не разочаровал, выкручивался, как хитрый школьник, применяя все известные ему риторические приемы. Еще одна медийная "звездочка" горсовета, парамедик Алина Михайлова, которая посетила заседание впервые за всю каденцию, задала вопрос ребром уже прямо в сессионном зале - Виталию Кличко.
А еще, как уже писал Информатор, по словам главы Общественного совета при КГГА Геннадия Кривошеи, может поддержать отставку фракция "Єдість", и внутри УДАРа не все поддерживают Бондаренко. У "Батьківщини" (12 штыков) и "Голоса" (8 человек) есть репутационные моменты: они, может, и не поддержали бы отставку, но заместителя председателя первой из двух фракций, Виталия Нестора, уже и так обвиняют в работе на застройщиков. А в последнем эпизоде расследования Bihus.info "засветились" лица из окружения члена политсовета "Голоса" Григория Маленко. А это - фракции, которые на словах громче всего осуждали схемы Комарницкого на последнем заседании Киевсовета: следовательно, несколько голосов точно дадут.
В конце концов, не стоит в стороне и общественность. Так, к голосованию депутатов призвал и известный памятник охраны Дмитрий Перов. Еще одна киевская активистка, глава ОО "Почайна" Аннабелла Морина собирает на 8 апреля митинг под КГГА - требование понятно, досрочное прекращение полномочий Бондаренко. Впрочем, Киевсовет уже не раз демонстрировал пренебрежение общественностью, не принимая в расчет мнение киевлян, пытавшихся давить на депутатов - маловероятно, что в этот раз будет иначе.
Стратегическая неопределенность
Но "идейных" депутатов не будет много, более того, в Киевсовете прекрасно овладели искусством маскировки - когда фракции дают "показательную" свободу, будто позволяя своим членам высказаться открыто, но в целом проваливая голосование. Интересными "инсайдами" делились в понедельник в Facebook погруженные в городскую политику киевляне. Волонтер Ирина Ковальчук, входящая в Общественный совет при КГГА, написала под постом Геннадия Кривошеи: по состоянию на вечер понедельника торги продолжались, а значит, голосов "за" отставку еще не было.
А юрист Дмитрий Калько, экспомощник депутата от "Слуги народа" Лилии Пашинной, заметил, что "самые стальные яйцевладельцы" (имея в виду руководство как раз крупнейшей депутатской фракции в Киевсовете, "ЕС") "не запрещают" голосовать своей фракции - следовательно, вопрос "со старта" может набрать 20-30 голосов. Впрочем, вопрос о "фракционной" позиции, как минимум, открыт: ни слова не написал и публично не высказался об этом глава фракции "ЕС" Владимир Прокопив, который и сам имеет "желтую карточку" от Bihus.info после расследования, в котором показали, как он прячет свои доходы, переписывая их на семью, своих друзей и компаньонов.
Прокопив также отстранен от обязанностей заместителя Кличко, и так же, как Бондаренко, может быть уволен после завершения расследования по нему. Он, собственно, и олицетворяет собой Киеврадовское "болото": депутаты, впутанные в схемы, а следовательно, заинтересованные в сохранении статуса-кво, того самого, о котором писал Витренко. У них тоже будет аргументация. В качестве примера приведем позицию внефракционного депутата Константина Богатова (изгнанник из фракции "Голос").
"Если следовать логике - был на "пленках Комарницкого" - оставляй мандат, то почему только секретарь Киеврады должен отвечать? Потому что, если продолжить логическую цепочку, то голосовал за ДПТ ("детальный план территории" - при отсутствии четкого Генплана города действенный инструмент по проведению решений в интересах застройщиков - Ред.), - голосовал за "туалетные схемы" - слагай мандат. То, наверное, штук 80 мандатов надо сложить", - отметил Богатов в посте на Facebook.
Кстати, в отношении таких депутатов предлагает интересное решение бывший советник Кличко, а ныне – его яркий критик Максим Бахматов. Идея такова: если депутат "подголосовал", сознательно или бессознательно, за хлебные вопросы - должен дать показания на городскую "мафию" (рассказать, кто и что предлагал, кто был в "схеме", кому расписывали прибыль от этих голосований и т.п.), и после этого работать дальше. Собственно, подобное решение подкреплено законом – теперь обличители обладают иммунитетом, даже если ошибались сами, стоит только начать говорить.
Все свои: какова позиция Кличко
У Виталия Кличко свои мотивы "не сдавать" секретаря Киевсовета. Во-первых, он не желает потерять формальное большинство депутатов УДАРа и "ЕС", что обеспечивает ему результативность голосований. Сама по себе отставка Бондаренко, вроде, и не означает, что горшки бьются - но это важный прецедент: "сдали" важное лицо, а Бондаренко формально является вторым по влиянию в городе человеком после мэра, - значит, могут "сдать" любого, в том числе, партнеров. Самое время напрячься Прокопиву из окружения Петра Порошенко (о коллекции квартир и офисной недвижимости которого уже начали забывать), да и другим руководителям в Киеве.
"Если Кличко и компания включат давление на корпус депутатов и спасут из-за арифметики голосов эту свою, теперь уже вполне зашкваренную, вывеску - одна ситуация: единство сохранено, но вся городская власть дискредитирована, они под колпаком, работа по их схемам будет парализована. Распишутся, так сказать, коллективно в соучастии. А если сольют своего пионера (Бондаренко) как фунта и отдадут "на органы", следствие и так далее - то получат время и поле для маневров, но утратят единство и влияние будет значительно переформатировано", - поясняет политический расклад бывший киевский застройщик Максим Микитась в своем Telegram-канале.
Есть еще третий вариант – тактическое отступление. Он предусматривает хитрость и внимательный просчет: на сессию приходят только те депутаты, которым можно прийти, чтобы заседание не открывалось вообще. Это, по Регламенту, менее 61 человека + мэр, то есть простого большинства. Другие шлют справки от врача, едут на фронт или вспоминают о более важных делах в кругу семьи - правда, подобных срывов сессии в Киевсовете до сих пор Информатору вспомнить не удалось.
Другой, менее рискованный вариант: депутаты все-таки приходят на сессию. Заседание продолжается, оно долгое, депутаты тянут жилы друг у друга (Андрей Витренко прогнозирует, что сессия будет продолжаться целый день). В итоге, в один решающий момент все депутаты, которые только могут, идут "пить кофе", поговорить по телефону, или в уборную - лишь бы не жать кнопки. Голосование сорвано, возобновить его уже нельзя.
"Кадровый резерв партии УДАР в Киеве достаточно мощный, поэтому удержание Бондаренко выглядит как проявление инертности или стратегического страха перед большими изменениями. Это решение, очевидно, продиктовано желанием сохранить стабильность накануне местных выборов. Однако стабильность за счет неоднозначных союзов - это ловушка, которая со временем лишь ослабляет позиции лидера. Когда начинается процесс очищения, его остановка превращается в политический балласт, который ограничивает возможность маневра, создает раздражение среди избирателей и порождает внутреннюю нагрузку среди союзников", - отмечает в посте на Facebook политолог Владимир Цыбулько.
В любом случае, Информатор будет следить за ходом внеочередной сессии и рассказывать обо всех событиях. Будем надеяться на мудрое и здравомыслящее решение всех "центров влияния" в Киеве - и на то, что у Кличко все-таки решат не пользоваться моделями, изложенными в этой статье.
В чем винят Бондаренко: слушался Комарницкого и фальсифицировал голосование Киевсовета
Напомним, информатор писал о том, почему именно в Киевсовете инициируют отставку Владимира Бондаренко. Так, в НАБУ показали фрагменты по телефонным переговорам фигурантов "дела Комарницкого". На них зафиксирован и "правая рука" Виталия Кличко, секретарь Киевсовета Владимир Бондаренко. Комарницкий ругает его за неспособность закрыть сессионное заседание и недостаточную твердость при голосовании "схемных" земельных вопросов.
Также мы рассказывали, что в Киевсовете в процессе голосования подменили проект решения, касающегося детского конкурса, другим, согласно которому сами депутаты взяли на себя часть полномочий КГГА. В этом обвиняют секретаря горсовета Владимира Бондаренко и заместителя городского головы Вячеслава Непопа. Подмену уже оформили в уголовное дело, которое расследует СБУ: обоим фигурантам грозит реальный тюремный срок от 5 до 10 лет заключения.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
