Дьявол в деталях: заместителя Кличко из КГГА и его друга детства защищает один и тот же адвокат
Виктор Домагальский стал депутатом Киевсовета почти год назад, и за это время вошел в число приближенных к городскому главе политиков, кроме того, ему доверяют самые сложные кейсы по уголовным делам против важных для городских властей лиц
Заместитель председателя КГГА, глава фракции "Европейской Солидарности" в Киевсовете Владимир Прокопив пользуется услугами адвоката и коллеги по депутатскому корпусу Виктора Домагальского. Речь идет о "деле Прокопива" о невозвращении из-за границы водителя, которого внес в систему "Шлях" заместитель Кличко еще в начале полномасштабного вторжения в 2022 году. Примечательно, что этот адвокат представляет также интересы еще одного выдающегося соратника Кличко - Артура Палатного, возглавляющего исполком его партии УДАР.
О том, что Виктор Домагальский представляет интересы Владимира Прокопива в суде, стало известно после прошедшего во вторник заседания Голосеевского райсуда Киева об избрании меры пресечения для должностного лица, 22 апреля 2025 года. Адвокат сам выложил фотографии с заседания в Facebook и выразил возмущение пунктами обвинения (по его словам, прокуратура обвиняет Прокопива в "нарушении документооборота" - в момент, когда Киев был на грани гуманитарной катастрофы из-за срыва поставок товаров и продуктов питания).
"Сегодня представлял в суде своего коллегу — депутата Киевсовета и заместителя городского головы Владимира Прокопива. Следственный судья даже не попытался разобраться — просто удовлетворил ходатайство прокурора о круглосуточном домашнем аресте", - отметил Виктор Домагальский.
Добавим, что Виктор Домагальский стал депутатом Киевсовета сравнительно недавно - в начале мая 2024 года, когда два новых избранника зашли в депкорпус после сложения полномочий Виктором Брагинским (экс-директор столичной подземки) и Ильей Кушниром (сын экс-главы ХК "Киевгорстрой"). За менее чем год стало очевидно, что адвокат достаточно близка к Виталию Кличко и его окружению фигурой: он сопровождал городского голову во время его поездок к военным, и каждый раз отчитывался о передаче бойцам техники и FPV-дронов.
Во время одной из таких поездок Домагальский "засветил" на фото возле линии фронта руководителя исполкома партии УДАР и друга детства Виталия Кличко, Артура Палатного, которого мэр "выкатывал" по прифронтовым территориям вместе с руководителем только что созданной тогда партии-сателлита УДАРа, Орестом Криштафовичем. Информатор писал об этом как о возможном проявлении политической коррупции - ведь положительный "пиар-эффект" от такой поездки и вручения помощи (не имеет значения, за счет городского бюджета или частных спонсоров) для партии городского головы и ее сателлитов как раз и является коррупцией на самом высоком уровне.
А когда в Киеве в начале 2025 г. разразился скандал с "делом Комарницкого" - об организации в КГГА и Киевсовете масштабных схем по выводу коммунальной земли из собственности общины города с привлечением к этому процессу депутатов Киевсовета и городских чиновников, Виктор Домагальский начал играть еще одну важную роль. Ему доверили защиту интересов Артура Палатного в суде – об этом стало известно, когда у товарища городского головы арестовали имущество (мобильный телефон, который, вероятно, хотели исследовать на предмет приобщения Палатного к коррупционным схемам). Именно этот адвокат выступал от имени клиента на судебном заседании.
Конечно, ничего противозаконного в том, что один и тот же адвокат представляет интересы высокопоставленного депутата от "Европейской Солидарности" и "друга детства", важного во властной системе города, нет. Но сам факт может свидетельствовать о нескольких тенденциях. Во-первых, городские власти испытывают нехватку кадров, которым можно доверять, ведь работа с подобными VIP-клиентами – это всегда о выстраивании доверительных отношений. Во-вторых, в Киеве времен Кличко не существует "ближайшего" или "дальнего" окружения: сам факт присутствия в городской власти (еще и в "нужной" фракции) означает помощь при возникновении проблем. Именно это в советское время клеймили фразой "круговая порука".
Как суд избирал меру пресечения Прокопиву и почему обвинения против него странны
Напомним, накануне, 22 апреля, Информатор писал о том, что Голосеевский районный суд Киева избрал меру пресечения Владимиру Прокопиву. Его подозревают в организации схемы по выезду за границу военнообязанных посредством системы "Шлях". Решением суда заместителя Кличко отправили под круглосуточный домашний арест.
Также мы рассказывали, что по "делу Прокопива" о невозвращении из-за границы людей, поданных заместителем председателя КГГА еще весной 2022 года в систему "Шлях", фигурирует только одна фамилия. Кроме того, прокурор по делу не говорит ни о взятках, которые платили Прокопиву, ни о каких-либо других корыстных мотивах чиновника. В то же время только в 2024 году в Украину не вернулись более 1100 человек, поданных центральными ведомствами, такими, как Минкульт или Минмолодежьспорта.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
