Монобанк вернул киевлянину более 930 тысяч гривен за 28 дней блокирования счета - решение суда
В целом блокирование средств клиента длилось 28 дней
Мужчина пополнил карту Монобанк на 1107600 гривен. Однако эти средства заблокированы. Клиента попросили предоставить документы для подтверждения источника их поступления.
Как говорится в решении Деснянского районного суда Киева, мужчина пополнил свою карту Монобанк на сумму 1 107 600 гривен. Впоследствии на его электронную почту поступило письмо о приостановлении финучреждением использования им средств. Аналогичное сообщение о блокировании средств поступило также в мобильное приложение.
Клиента попросили предоставить документы для подтверждения источника происхождения средств в сумме 1 107 600 гривен. Он отправил на почту Монобанка копии документов. В целом блокировка средств продолжалась 28 дней.
"При заключении договора истец отметил, что его средний доход в месяц составляет около 70 тысяч гривен. Он пополнил счет на сумму 117 тысяч гривен, после чего сразу совершил 11 банковских операций по перечислению средств со своего счета другим физическим лицам на общую сумму 117 032 гривен. На следующий день клиент пополнил счет на сумму 210 тысяч гривен и сразу осуществил восемь банковских операций по перечислению средств со своего счета другим физическим лицам на общую сумму 70 784. В этот же день осуществил очередное, третье пополнение своего банковского счета на сумму 1 107 600 гривен , зачисление которых приостановил банк", - отметили в Монобанке.
В финучреждении указали, что документы, предоставленные клиентом в подтверждение источника происхождения, у него средств не являются надлежащим доказательством. Они снова направили ему повторный запрос.
Решение суда
Суд удовлетворил иск мужчины. С акционерного общества "Универсал Банк" в его пользу взыщут пеню в размере 930 384 гривен, 3% годовых в размере 2 549 гривен и моральный ущерб в размере 11 тысяч гривен.
“Сторона ответчика не доказала должным образом правомерность отказа в выдаче истцу средств с открытого на его имя счета, правомерность блокирования. Также отсутствуют доказательства того, что средства на счет истца поступили преступным путем. Также нет доказательств обращения ответчика за последствиями блокирования в правоохранительные органы, специально уполномоченному органу о попытке осуществления незаконной, по мнению банка, финансовой операции", - отметили в суде.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
