Киевлянин хотел отправить главу ОСМД на исправительные работы за публикацию своих данных в платежках: что решил суд

Читати українською

Мужчина требовал, чтобы со счетов на оплату пропала информация о нем, и рассчитывал получить 4 тысячи гривен компенсации морального вреда.

Читати українською
суд, Киев, решение, ОСМД
Суд рассмотрел иск о защите персональных данных

Мужчина требовал, чтобы со счетов на оплату пропала информация о нем, и рассчитывал получить 4 тысячи гривен компенсации морального вреда.

С апреля 2019 года мужчина страдал из-за публикации своих личных данных в платежках ОСМД «Башня». Якобы это делалось по личному распоряжению председателя объединения, поэтому его нужно было оштрафовать или отправить на исправительные работы до 2 лет, а ОСМД должно заплатить мужчине 4 тыс. грн морального ущерба. Об этом говорится в решении Соломенского районного суда в Киеве от 15 апреля 2024 года.

В июне 2020 года мужчина обратился с иском в суд. Он просил запретить ОСМД «Башня» использовать и распространять его персональные данные, заставить объединение заплатить 4 тыс. грн, а бывшего руководителя отправить на исправительные работы.

«С 3 апреля 2019 года, по личному распоряжению (бывшего главы ОСМД), несмотря на неоднократные требования не делать этого в платежных квитанциях, которые печатались и распространялись ОСМД «Башня» и предъявлялись в местах оформления оплат, в течение 14 месяцев ежемесячно вносились персональные данные», - так объяснял киевлянин причину обращения в суд.

Мужчине не нравилось, что в этих платежках были данные «об имущественном положении, семейном положении, движении денежных средств, местонахождении, месте регистрации».

«Согласия на обнародование его персональных данных (мужчина) не давал, зато потребовал прекратить разглашать персональные данные», - намерения киевлянина были более чем серьезные.

Что было в суде

Бывший председатель правления ОСМД пояснил, что обычно в счета вносят данные о потребителе и это не нарушает законов.

«Само по себе несогласие истца с включением определенных сведений в счета на оплату жилищно-коммунальных услуг не может быть основанием для удовлетворения исковых требований, - говорится в отзыве. - Не предоставлены суду медицинские документы на доказывание опасных для его здоровья переживаний, волнений или страданий. Не дано никакого другого доказательства обоснования как наличия, степени, интенсивности, продолжительности душевных страданий».

Как доказательство мужчина показал судье Соломенского районного суда Киева Ирине Усатовой счет на уплату взноса за февраль 2020 года. Однако информация в этом счете не нарушала закон "О защите персональных данных". А что касается ареста или исправительных работ для председателя правления, то мужчина сначала должен обратиться с таким заявлением в полицию.

«Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и основываются исключительно на суждениях (мужчины), поэтому иск (к бывшему главе ОСМД) не подлежит удовлетворению», - говорится в решении суда.

Такое решение судья Ирина Усатова приняла 15 апреля 2024 года. Из судебного реестра пока неизвестно, решил ли киевлянин его обжаловать.

Киевлянка захватила крышу 16-этажки на Оболони в Киеве и устроила там террасу

В одной из высоток столицы в августе 2019 года женщина купила на последнем этаже квартиру на 56,6 м кв., но решила увеличить площадь до 76 м кв. за счет постройки на крыше террасы. Но из-за плохого водоотвода все осадки попадали в квартиру соседки.

Чтобы узаконить надстройку, владелица террасы заказала технический паспорт и узаконила увеличение своей площади у нотариуса. Соседи, возможно, это стерпели бы, если бы не осадки. Потому что о террасе подумали, а о водоотводе – нет.

Однако главным аргументом против надстройки было то, что крыша является имуществом жильцов дома, у которых никто не спрашивал – хотят ли они, чтобы у их соседки была своя терраса.

В ноябре 2022 года судья Оболонского районного суда Киева Ирина Шролик решила отменить решение нотариуса и обязать снести террасу. Это решение пытались обжаловать, однако никто из судей не согласился «узаконивать» террасу на 16-м этаже. Окончательную точку в споре поставил Верховный суд, оставивший в силе решение снести террасу.

Информатор писал, что киевлянин требовал от Эпицентра 30 тыс. грн за недостойное поведение работников.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.