Монобанк насчитал киевлянину проценты за пользование кредитом на сумму 114 903 грн, но он не согласовывал такие условия – что решил суд?

У мужчины был кредитный лимит на карточке в размере 90 тысяч гривен. Однако финучреждение насчитало ему проценты за использование кредита в размере 114 903 гривен. Он требует применить последствия ничтожности к договору о предоставлении банковских услуг в виде анкеты-заявления. Об этом говорится в решении Оболонского районного суда Киева, опубликованном 18 марта 2024 года.

28.10.2017 года мужчина заключил с АО «Универсал Банк» договор о предоставлении банковских услуг, представляющий собой анкету-заявление. Он получил выписку о движении средств по карточке по состоянию на 07.06.2023 года по счету, из которой следует, что кредитный лимит составляет 90 тысяч гривен, а также задолженность составляет 245 271 гривну. За период с 11.07.2021 по 31.05.2023 г. клиент всего внес средств на карту в размере 118 183 грн. Кроме того, за период с 01.08.2021 по 01.06.2023 г. ему были начислены проценты за использование кредитом на общую сумму 114 903 грн.

В анкете-заявлении к договору о предоставлении банковских услуг указано, что мужчина просит открыть его текущий счет в гривне и установить кредитный лимит на сумму, указанную в приложении, в соответствии с условиями договора. Однако он не согласовал начисление процентов, уплаты комиссий и других платежей. Клиент не подписывал условия и правила предоставления банковских услуг, тарифы. При отсутствии такого доказательства не может быть достаточным основанием для возложения на заемщика обязанностей, предусмотренных этими документами, в том числе и начисления процентов и других платежей. Поскольку отсутствуют достаточные основания полагать, что стороны оговорили в письменной форме цену договора, а также ответственность сторон. Учитывая изложенные фактические обстоятельства, гражданин просит применить последствия ничтожности к договору о предоставлении банковских услуг в виде анкеты-заявления от 28.10.2017 года по счету.

"Клиент прошел соответствующую проверку поданных документов, загрузил мобильное приложение и прошел процедуру ознакомления с условиями и правилами в полном объеме, выбрал способ доставки, банк сообщил ему, что он может обратиться в любую точку выдачи с паспортом. Таким образом, на дату подписания 28.10.2017 года анкеты-заявления мужчина уже получил в мобильном приложении условия и правила, тарифы с полной информацией о предоставлении банковских услуг по этому продукту и был с такими документами ознакомлен и имел такие экземпляры", - заявили в Монобанке.

Каково было решение суда?

Суд решил отказать мужчине в удовлетворении иска. Между сторонами был надлежащим образом заключен кредитный договор, согласно которому заемщик получил кредит путем установленного кредитного лимита на текущий счет, а следовательно, между сторонами возникли кредитные правоотношения.

"В соответствии с п. 10 анкеты-заявления истец, подписывая его, дал согласие на обработку (в том числе, но не исключительно на хранение и передачу) им любым третьим лицам всех персональных данных, конфиденциальной информации и данных, составляющих банковскую тайну, что получаются банком в процессе выполнения договора, с целью и на условиях, установленных в договоре. Предосавил право и поручил право ПАО "Универсал Банк" осуществлять договорное списание средст со всех счетов, открытых в банке, без дополнительных распоряжений, для погашения каких-либо других обязательств перед ПАО «Универсал Банк», вытекающих из условий договора или любого другого договора, который заключен или будет заключен в будущем между сторонами. Кроме того, он не отрицал того, что пользовался кредитными средствами и погашал задолженности, что свидетельствует об осуществлении им всех действий, необходимых для заключения кредитного договора. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что его иск к акционерному обществу «Универсал Банк» о защите прав потребителей, применив последствия ничтожности к договору о предоставлении банковских услуг в виде анкеты-заявления. является безосновательным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме", - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• Киевлянин взял в Монобанке кредит, но требует не начислять проценты - каким было решение суда
• Жительница Киевщины в приложении Монобанка заметила увеличение лимита на карточке и похищение 85 тысяч гривен - вернул ли суд средства
• Киевлянину увеличили лимит на счете в Монобанке до 280 618 гривен и оформили 15 кредитов на 436 тысяч гривен - что решил суд