Жінка вимагає від Укрпошти 19 168 гривень за конфіскацію товару з посилки - на чий бік став суд Києва

В Укрпошті вказують, що клієнтка при оформленні митної декларації порушила правила її заповнення

Укрпошта
Жінка вирішила відправити Укрпоштою посилку до Китаю, але товар конфіскували

Жінка ще у травні 2017 року скористалася послугами Укрпошти та відправила посилку до Китаю. Товар з міжнародного відправлення конфіскували. Вона звинувачує у всьому поштового оператора та вимагає 19 168 гривень. Про це вказується у рішенні Шевченківського районного суду Києва, опублыкованому 10 серпня 2021 року.

Оператор поштового зв'язку у відділенні Укрпошти отримав від жінки міжнародне відправлення у відкритому вигляді. У ньому знаходились тютюнові вироби. На стадії приймання та обробки працівник зобов'язаний або не приймати таке відправлення або повернути його відправнику чи вжити заходів до вилучення тютюнових виробів в установленому законодавством порядку. Невиконання поштовим оператором своїх зобов'язань, призвело до конфіскації належного їй товару.

"При оформленні митної декларації клієнтка порушила правила її заповнення, оскільки вона була заповнена без можливості перекладу на українську мову. Такими діями жінка приховувала вміст вкладення. Порушення з боку оператора поштового зв'язку в частині приймання міжнародного поштового відправлення відсутні", - заявили в Укрпошті. 

Розгляд справи

20.05.2017 року громадянка Китаю подала оператору поштового зв'язку у відділенні Укрпошти посилку для відправлення до Китаю. Вказана посилка містила тютюнові вироби у кількості 500 пачок по 20 стіків кожна (10 тисяч стіків) на загальну суму 17 500 гривень.

Вартість послуги пересилання міжнародного відправлення обійшлася у 1 668 гривень, які жінка оплатила. Київська міська митниця ДФС склала відносно неї протокол про порушення митних правил за ст. 473 МК України (пересилання у міжнародному поштовому відправленні товарів, заборонених до такого пересилання). Весь товар вилучили. 

Постановою суду провадження в справі про притягнення жінки до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України закрили у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Згодом її визнали винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та наклали на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару - тютюнові вироби.

Рішення суду 

Суд відмовив жінці у задоволенні позову. Вона не довела, що вилучення товару відбулося внаслідок дій Укрпошти та що оператором поштового зв'язку фактично не було надано послуг з пересилання міжнародного поштового відправлення.

"З наданих суду та досліджених доказів встановлено, що конфіскація майна відбулась через порушення митних правил позивачкою, тому вимоги про стягнення з АТ "Укрпошта" на її користь 1 668 гривень вартості оплаченої послуги за направлення міжнародного поштового відправлення та 17 500 гривень збитків у вигляді вартості втрачених (конфіскованих) тютюнових виробів, вкладених у міжнародне поштове відправлення задоволенню не підлягають", - наголосили у суді. 

Звертаємо увагу на модель зберігання F-16, аналогічну до іранської практики розміщення літаків у захищених ангарах. Проте існує ризик, що російські сили зможуть виявити їх географічне місце. Анатолій Храпчинський висловлює сумніви щодо ефективності цього захисту, зазначаючи, що російські сили ймовірно будуть активно полювати на ці літаки, які стануть найновішим додатком до нашої авіації.

 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Головна Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube
Київ