Укрпошта тричі не вручила киянину рекомендовані листи, він зажадав компенсацію у понад 6 тисяч гривень - на чий бік став суд

Чоловік звернувся з претензією до Укрпошти, запропонувавши добровільно відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, шляхом внесення заявленої суми на його картковий рахунок

Укрпошта
Чоловік вимагає Укрпошту виплатити йому компенсацію за не вручені рекомендовані листи

Укрпошта протягом липня-серпня 2020 року своєчасно тричі не доставила кореспонденцію чоловіку. Через це йому довелося сплатити штраф в розмірі 1 818 гривень, замість 450 гривень. Він вимагає від поштового оператора компенсацію у розмірі 6 818 гривень. 

Про це йдеться у рішенні Шевченківського районного суду Києва. Чоловіку на його телефон надійшло повідомлення від ПриватБанку про накладення виконавчою службою арешту на кошти, які розміщені на його картковому рахунку. Він дізнався, що це зробили на підставі виконавчого провадження, у зв'язку з несплатою ним штрафу за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України. Йому надіслали рекомендованим листом повідомлення про постанови про адміністративне правопорушення. Згодом їх повернули з відміткою в довідках про вручення/повернення/поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання".

"Якби відповідач своєчасно вручив рекомендовані поштові відправлення - постанови про накладення штрафу позивачу, то сума штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, зафіксованого в автоматичному режимі фотографування, з урахуванням банківських послуг, сплачені протягом 10 днів становила б 150 гривень. За 3 постанови позивач повинен був би сплатити всього 450 гривень суми штрафів", - вказується у матеріалах справи.

Чоловік звернувся з претензією до Укрпошти, запропонувавши добровільно відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, шляхом внесення заявленої суми на його картковий рахунок. Після проведення виробничої перевірки структурними підрозділами АТ "Укрпошта", встановлено факт інформування (шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки адресата бланка) громадянина про надходження на його ім'я поштових відправлень. 

Рішення суду 

Чоловіку відмовили у задоволенні позову. В цьому випадку відсутній один з обов'язкових елементів складу цивільного правопорушення - факт наявності незаконного рішення, незаконної дії чи бездіяльності Укрпошти відносно прав громадянина, протиправність дій нічим не встановлена, що, як наслідок, вказує на відсутність правових підстав для задоволення вимог щодо стягнення як матеріальної шкоди в сумі 1 818 гривень, так і моральної - в сумі 5 тисяч гривень. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Головна Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube
Київ