Для киянки відправлення посилки Укрпоштою до Китаю обернулось протоколом від митної служби та конфіскацією - яким було рішення суду
Оператор Укрпошти прийняв від жінки міжнародне поштове відправлення, що містило в собі заборонені предмети
Жінка вирішила скористатись послугами Укрпошти та відправити до Китаю посилку. За це вона сплатила 2 601 гривню. Відправлення так і не надійшло до адресата, натомість на неї склали протокол про порушення митних правил.
Про це йдеться у рішенні Шевченківського районного суду Києва. Жінка подала у відділенні Укрпошти посилку для відправки з України до Китаю. Її вміст оглянув оператор без будь-яких зауважень, після чого вона була прийнята та оформлена як міжнародне поштове відправлення за яку вона сплатила 2 601 гривні, що підтверджується фіскальним чеком.
Міжнародне поштове відправлення так і не надіслали до Китаю. Жінка зазначає, що на офіційному сайті Укрпошти наявний перелік предметів, заборонених законодавством України до пересилання. Вона вказує, що тютюнові вироби не є забороненими чи обмеженими у вільному обігу в Україні, були придбані нею у звичайній торговій мережі в Києві, тому громадянка вважає, що не порушила закон при відправленні зазначених товарів до Китаю.
Оператор Укрпошти прийняв міжнародне поштове відправлення, що містило в собі заборонені предмети, отримав оплату за послугу, після чого пред'явив його митному органу для оформлення, внаслідок чого Київська міська митниця ДФС склала протокол відносно жінки про порушення митних правил за ст. 473 Митного Кодексу України, за яким вилучили товар, а саме тютюнові вироби "Parliament Blue" у кількості 440 пачок, загальна вартість яких складає 15 400 гривень. При цьому, постановою Солом'янського районного суду Києва відправника поштового відправлення визнали винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, тютюнові вироби конфіскували. Постановою Апеляційного суду Києва постанову Солом'янського районного суду Києва залишили без змін.
Рішення суду
Жінці відмовили у задоволенні позову. Вона не довела суду, що працівник Укрпошта на стадії приймання та обробки міжнародного поштового відправлення не виконав свої обов'язки, визначені законом, порушив її права на належну якість послуги та обслуговування, що завдало матеріальних збитків.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.
