На Київщині п'яний водій ганяв під час комендантської години - чи покарав його суд за таку поведінку

Читать на русском

На судовому засіданні представник правопорушника зазначив, що протокол складений відносно водія про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, є незаконним та містить неправдиві відомості

Читать на русском
Суд
Чоловіка, який катався п'яним під час комендантської години, визнали винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

На судовому засіданні представник правопорушника зазначив, що протокол складений відносно водія про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, є незаконним та містить неправдиві відомості

У Київській області п'яний чоловік керував авто під час комендантської години. Його зупинили працівники поліції, але він відмовився пройти огляд. Бориспільський міськрайонний суд 13 березня 2024 року визнав його винним та призначив покарання. 

З постанови вбачається, що 25 грудня 2023 року о 02:35 в Борисполі Київської області на перехресті вулиць Завокзальна та Запорізька, водій керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», з ознаками алкогольного сп’яніння. Він відмовився від проходження огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На судовому засіданні представник правопорушника зазначив, що протокол складений відносно водія про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, є незаконним та містить неправдиві відомості. Тому він просить провадження у справі закрити.

"Вина водія підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення С. за ст. 130 КУпАП; довідкою про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами; даними відеозапису з боді-камер поліцейських, на яких зафіксовані обставини правопорушення", - йдеться у повідомленні. 

З відеозапису наданого працівниками поліції, суд встановив, що автомобіль «Volkswagen Passat» стояв на узбіччі дороги з увімкненим двигуном та габаритними вогнями. Водій не заперечував факт керування та повідомив оперативникам, що їхав з роботи додому. Причиною зупинки було керування транспортним засобом о 02:35 під час комендантської години, про що йому повідомили.

"Встановлення комендантської години на всій території України передбачає обмеження в русі осіб у певний період доби. В Київській області встановлено обмеження з 00:00 до 05:00 наступного дня. Виключення є лише при наявності перепусток виданих військовою адміністрацією. Враховуючи те, що водій рухався під час комендантської години, на думку суду, його зупинення працівниками поліції є законним", - наголошується у повідомленні. 

Також водію неодноразово пропонували пройти огляд у встановленому законом порядку на місці або в медичному закладі, а надалі отримати копію протоколу. Крім того, йому роз'яснили права та обов’язки відповідно до ст. 268 КУпАП, порядок проходження огляду водіїв на стан наркотичного сп’яніння та в разі відмови водія від проходження на нього складуть протокол за ст. 130 КУпАП. Він ігнорував пропозицію працівників поліції пройти огляд, поводився зухвало, не заперечував факт не вживання ним спиртних напоїв при оголошенні йому підозри у перебуванні у стані алкогольного сп’яніння, лише сперечався з приводу причини зупинки та зачинився в автомобілі. На думку суду, водій не виконав вимоги працівників поліції, передбачені п. 2.5 ПДР України, який передбачає обов’язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що послужило підставою для зібрання матеріалів та складання протоколу по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Яке покарання обрав чоловіку суд? 

Чоловіка оштрафували на 17 тисяч гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Крім того, правопорушник сплатить судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити належну роботу сайту, а вміст та реклама відповідали Вашим інтересам.