Киянка скористалася своєю посадою, щоб дізнатися про заробітки чоловіка, але отримала протокол про корупцію: що трапилося

Головний державний інспектора відділу податкового адміністрування фінансово-кредитних установ Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків вирішила дізнатися про заробітки чоловіка. Він є фізичною особою-підприємцем (ФОП). На думку поліції жінка вчинила корупційне правопорушення. В ситуації розбирався суд. Про це пише 24 березня SUD.UA.

Шевченківський районний суд міста Києва розглянув протокол про вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-8 (незаконне розголошення або використання у своїх інтересах інформації, яка стала відома у зв’язку з виконанням службових повноважень) Кодексу про адміністративне правопорушення.

«З 7 липня по 14 вересня 2023 року Юлія Я. неодноразово здійснювала вхід в інформаційно-телекомунікаційну систему ДПС «Податковий блок» з метою перегляду і завантаження інформації відносно свого чоловіка, який є фізичною особою-підприємцем (ФОП)», - йдеться в матеріалах справи.

На думку Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції та столичної прокуратури, Юлія Я. вчинила корупційне правопорушення і повинна була понести за це відповідальність.

На свій захист Юлія Я. повідомила, що вона дійсно заходила в систему ДПС «Податковий блок» з метою перегляду інформації відносно свого чоловіка. Однак це вона зробила виключно з метою щоб отримати відомості, необхідні для заповнення декларації про свій майновий стан за 2021 та 2022 роки, оскільки є суб’єктом декларування відповідно до Закону «Про запобігання корупції».

«Отриману інформацію нікому не передавала, будь-якої вигоди не отримувала. Крім того, вже звільнилися з Центрального міжрегіонального управління ДПС та наразі працює в комерційному банку на посаді головного економіста», - пояснила жінка.

Суд вказав, що відповідальність за ч. 1 ст. 172-8 КУпАП настає лише за умови незаконного розголошення або використання в інший спосіб особою у своїх інтересах інформації, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових або інших визначених законом повноважень.

Отже, у зв’язку з тим, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення були відсутні належні, допустимі та достовірні докази, які б давали підстави для висновку про наявність у діях Юлії Я. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-8 КУпАП, суд вирішив закрити провадження у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.