Киевлянка воспользовалась своей должностью, чтобы узнать о заработках мужа, но получила протокол о коррупции: что случилось

Главный государственный инспектор отдела налогового администрирования финансово-кредитных учреждений Центрального межрегионального управления ГНС по работе с крупными налогоплательщиками решила узнать о заработках мужа. Он является физическим лицом-предпринимателем (ФЛП). По мнению полиции женщина совершила коррупционное правонарушение. В ситуации разбирался суд. Об этом пишет 24 марта SUD.UA.

Шевченковский районный суд города Киева рассмотрел протокол о совершении коррупционного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 172-8 (незаконное разглашение или использование в своих интересах информации, ставшей известной в связи с исполнением служебных полномочий) Кодекса об административном правонарушении.

«С 7 июля по 14 сентября 2023 года Юлия Я. неоднократно осуществляла вход в информационно-телекоммуникационную систему ГНС «Налоговый блок» с целью пересмотра и загрузки информации относительно своего мужа, являющегося физическим лицом-предпринимателем (ФЛП)», - говорится в материалах дела.

По мнению Департамента стратегических расследований Национальной полиции и столичной прокуратуры, Юлия Я. совершила коррупционное правонарушение и должна была понести за это ответственность.

В свою защиту Юлия Я. сообщила, что она действительно заходила в систему ГНС «Налоговый блок» с целью пересмотра информации относительно своего мужа. Однако это она сделала исключительно с целью получения сведений, необходимых для заполнения декларации о своем имущественном положении за 2021 и 2022 годы, поскольку является субъектом декларирования в соответствии с Законом «О предотвращении коррупции».

«Полученную информацию никому не передавала, какой-либо выгоды не получала. Кроме того, уже уволились из Центрального межрегионального управления ГНС и сейчас работает в коммерческом банке в должности главного экономиста», - объяснила женщина.

Суд указал, что ответственность по ч. 1 ст. 172-8 КУоАП наступает только при условии незаконного разглашения или использования другим способом лицом в своих интересах информации, которая стала ему известна в связи с исполнением служебных или других определенных законом полномочий.

Следовательно, в связи с тем, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствовали надлежащие, допустимые и достоверные доказательства, которые давали бы основания для вывода о наличии в действиях Юлии Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 172-8 КУоАП, суд решил закрыть производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.