Киянин витратив на придбання автівки з аукціону США 8 873 доларів, але її так і не доставили в Україну - що вирішив суд Києва

Чоловік вирішив придбати транспортний засіб Honda Clarity з аукціону США для власного користування. Для цього підшукав компанію, яка надає відповідні послуги та сплатив 8 873 доларів (станом на 30 травня приблизно 358 469 гривень). Автівку так і не доставили на територію України, крім того, право власності зареєстровано не за ним. Про це йдеться у рішенні Деснянського районного суду Києва, опублікованого 24 квітня 2024 року.

7 червня 2021 року чоловік уклав з ТОВ «ЮЕСАВТО» договір про надання ексклюзивних консультаційних послуг. Надалі підшукали пошкоджений транспортний засіб на американському аукціоні «ІААІ» та запропонували придбати. Компанія повідомила його про виграш на аукціоні та необхідність сплати вартості транспортного засобу з оплатою послуг з доставки в Україну, а також направили інвойс, згідно з яким вартість транспортного засобу складала 7 323 долари, а перевезення - 1 550 доларів. Він оплатив вартість транспортного засобу з доставленням в Україну.

Після оплати ТОВ «ЮЕСАВТО» повідомило, що доставка вантажу оформлена, очікуваний строк отримання транспортного засобу в Україні (морський порт Одеси) - листопад 2021 року. На підтвердження оформлення перевезення ТОВ «ЮЕСАВТО» надало ряд супровідних документів. Надалі за морською накладною вантажовідправником був відправлений транспортний засіб. Однак з листопада 2021 року по теперішній час транспортний засіб так і не був доставлений. Спочатку вказували про те, що перевізник ще не надав інформацію про доставку вантажу. А згодом, що з перевізником відсутній зв'язок взагалі.

Чоловік дізнався, що право власності на транспортний засіб Honda Clarity, 2020 року, зареєстровано за іншим громадянином. Він вважає, що його незаконно позбавлено права власності на придбаний ним транспортний засіб.

Що вирішив суд? 

Суд залишив позов чоловіка без задоволення. З нього на користь відповідача стягнуть понесені витрати на надання професійної правової допомоги у розмірі 35 тисяч гривень. 

"Позивач не набув права власності на автомобіль. Оскільки автомобіль йому переданий не був і відсутні посилання на те, що умовами договору був передбачений інший момент переходу права власності на автомобіль, а тому немає підстав стверджувати, що фактична передача автомобіля відбулася шляхом отримання майна його перевізником Hapag-Lloyd. Крім того, він не надав доказів того, що вказаний перевізник здійснював доставку майна саме для нього, будь-яких поміток на супроводжувальних документах про громадянина не міститься. Натомість свідоцтво про списання транспортного засобу від 03.06.2021 року як додаток до супроводжувальних документів на вантаж було сформовано на ТОВ «КОЛУМБ ТРЕЙД», а не ТОВ «ЮЕСАВТО». Крім того, при зверненні з позовом до відповідача позивач обрав невірний спосіб захисту свого порушеного права та звернувся з позовом до добросовісного набувача майна, натомість мав би звернутись до ТОВ «ЮЕСАВТО», з яким він перебував у договірних відносинах, оскільки не отримав автомобіль, який мав бути придбаний на його замовлення ТОВ «ЮЕСАВТО». Таким чином суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні вимог", - наголосив суд.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.