Киянин у Сільпо помітив біля каси рюкзак з цінними речами та привласнив його - що вирішив суд

Читать на русском

Потерпіла вказала, що речі їй повернули, тож претензій до обвинуваченого вона не має

Читать на русском
Сільпо
Чоловік помітив у Сільпо чужий рюкзак та привласнив його

Потерпіла вказала, що речі їй повернули, тож претензій до обвинуваченого вона не має

Чоловік помітив у Сільпо чужий рюкзак та поцупив. У ньому знаходилися речі відвідувачки магазину. Він кається у вчиненому та вказує, що активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення. Про це йдеться у вироку Шевченківського районного суду Києва, опублікованого 30 травня 2024 року.

14 вересня 2023 року о 19:56 чоловік у приміщенні магазину Сільпо біля каси з продажу тютюнових виробів помітив поруч належний потерпілій жінці, рюкзак темно-синього кольору без маркування з особистими речами (телефоном, павербанком, коштами, курткою, футболкою, блоком живлення, зв'язкою двох ключів із магнітом, кабелями живлення), що залишила її неповнолітня донька. Він вийшов з приміщення, утримуючи викрадене майно, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5 220 гривень.

На судовому засіданні обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся. Він вказав, що є внутрішньо переміщеною особою, офіційно не працює, проте має постійний підробіток, у час та місці вказані у даному вироці побачив залишений без нагляду потерпілою рюкзак, забрав його та залишив магазин. Надалі протягом двох днів вагався щодо вчиненого та вирішив піти в поліцію, щоб розповісти про все. Добровільно видав рюкзак з усіма речами. Просив врахувати, що щиро кається у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.

Потерпіла вказала, що 14.09.2023 року у вечірній час її рюкзак викрали, з приводу чого вона подала заяву до поліції. Через пару днів їй зателефонували та повідомили, що знайшли речі. Наразі речі їй повернули, претензій будь-якого характеру вона до обвинуваченого не має, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від реального відбування покарання.

Що вирішив суд? 

Суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнили від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити належну роботу сайту, а вміст та реклама відповідали Вашим інтересам.