АРМА показала покерний клуб, розташований у Будинку профспілок
У розпал конфлікту між Агентством та Федерацією профспілок у центрі Києва виявили діючий гральний заклад - приміщення здавали в оренду за 22 тисячі доларів на місяць
Будинок профспілок, розташований у самому серці Майдану Незалежності, став об’єктом нового гучного скандалу. Під час обстеження приміщення Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) виявило там діючий гральний заклад - спортивно-покерний клуб, який орендує понад 1 тис кв м з 2019 року. Агентство вже звернулося до правоохоронних органів із заявою про неприпустимість подібної діяльності в історичній будівлі.
Про це повідомила голова Агентства Олена Дума у Telegram-каналі. Вона назвала заклад “казино”, розташованому в тому місці, де пролилася кров за європейський вибір. І висловила впевненість, що більшість членів профспілок і гадки не мали, що їхні внески використовуються ФПУ для утримання грального закладу.
За словами представника ФПУ, який надав пояснення під час зустрічі з представниками АРМА, договір оренди було погоджено президією Федерації профспілок України. Клуб орендує приміщення площею 1041 кв м, за іншими даними - 1032 кв м і сплачував 22 тисячі доларів США щомісяця. Зазначалося також, що Федерація профспілок погоджувала договір на рівні президії, яка й дозволила роботу закладу в історичній будівлі, але це не казино, а спортивно-покерний клуб.
Водночас з бесіди, відео якої опублікувала Олена Дума, випливало, що з боку Федерації профспілок було укладено ще десятки орендних договорів, частину з яких, за словами представника, “поки не встигли передати АРМА”. У відповідь на виявлення грального закладу у стінах Будинку профспілок голова АРМА назвала ситуацію "реальною грою на крові українського народу".
“Будинок профспілок мав би бути символом свободи та незалежності, а не прибутковим активом для тіньового грального бізнесу”, - наголосила вона.
АРМА звернулася до правоохоронних органів, вимагаючи розслідувати діяльність клубу. За словами Думи, подібній діяльності не має бути місця в історичній будівлі. Вона припустила, що прибутковість такого бізнесу - понад 20 тисяч доларів на місяць - може бути причиною супротиву законній роботі агентства з боку певних впливових груп.
Ситуація довкола Будинку профспілок - не лише про покер. Протягом останніх місяців розгорівся масштабний конфлікт між Федерацією профспілок і АРМА, яка через судове рішення набула повноважень з управління об'єктом. Заміна охорони, фізичне протистояння, не пропущені журналісти та народні депутати, повідомлення про постраждалих - усе це стало наслідком багаторічного юридичного конфлікту.
Історія конфлікту та протистояння навколо Будинку профспілок
Інформатор розповідав, що Будинок профспілок перебуває під арештом з 2022-го в рамках справи про привласнення посадовцями ФПУ державного майна. А у 2023 році Печерський районний суд виніс нову ухвалу про арешт активу, на підставі якої АРМА оголосило конкурс на передачу будівлі в управління.
Як писав Інформатор, у результаті переможцем став консорціум "УК КАМпаритет", з яким і був підписаний договір. А вже 13 травня 2025-го у АРМА повідомили про офіційне приймання-передачу об'єкта. Втім, вже 21 травня сталася несподіванка: Печерський суд скасував ухвалу про арешт, що, на думку представників профспілок, автоматично анулювало й передачу активу. Вже наступного дня й сталася "спроба рейдерського захоплення", про яку повідомили профспілки, і про яку писав Інформатор.
Своєю чергою, 23 травня у АРМА опублікували свою версію подій: була спроба "протиправного захоплення Будинку профспілок невстановленими особами у військовій формі, прикриваючись нібито представниками Всеукраїнської профспілки спортсменів". Ще й додали про цинічність використання військових та ветеранів, "як прикриття для злочинних дій", та керівників Федерації профспілок України, які "організовують медійні спектаклі, прикриваючи корупційні схеми".
А вже 4 червня АРМА оприлюднила повідомлення: суд повторно наклав ("подвоїв") арешт на будівлю. У агентстві наполягають, що це дозволить державі зберегти контроль над "стратегічно важливим активом". Водночас, у профспілок є своє трактування цього, нового, арешту: рішення суду вимагає проведення нового конкурсу на управління об’єктом.
Водночас 4 червня вийшло розслідування Української правди, у якому журналісти довели, що новий управитель майна (той-таки консорціум "УК КАМпаритет") може бути пов'язаний з родиною міністерки Ольги Стефанішиної. Ба більше, менш, ніж за рік, йому вдалося виграти аж у чотирьох конкурсах на пошук управителя арештованих активів. А враховуючи, що АРМА провела за 2 роки 11 таких конкурсів, консорціум управляє більш, ніж третиною з усіх об'єктів, що отримали управителів.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
