Біля Жовтневого палацу зупинили провокацію: АРМА й профспілки розійшлися в оцінках ситуації
Після виявлення автомобіля зі шпигунським обладнанням для прихованого стеження поблизу палацу конфлікт довкола арештованої будівлі загострився - державне агентство і Федерація профспілок опинилися по різні боки юридичного протистояння
На схилах Інститутської - новий виток боротьби за Жовтневий палац. Справа дійшла до його прихованого знімання: відео- й аудіофіксація співробітників палацу велася просто з автівки, припаркованої під стінами установи. Після викликів поліції й з боку адміністрації палацу, і від Агентства розшуку та менеджменту активів "шпигунами" занялися правоохоронці. Але позиції сторін розійшлися - АРМА наполягає на законності арешту, профспілки вважають конкурс незаконним і говорять про загрозу захоплення.
Як повідомили 12 червня в АРМА, саме вони разом з Нацполіцією напередодні зупинили провокацію. 11 червня неподалік Жовтневого палацу виявили автомобіль із професійним обладнанням для прихованого аудіо- та відеоспостереження, в ньому перебували двоє осіб без документів, які представилися працівниками державної охорони. Агентство назвало інцидент спробою провокації, повідомило, що всі обставини інцидента з’ясовано й подякувало поліції за швидке реагування.
У самій же установі - Міжнародному центрі культури й мистецтв Федерації профспілок України - оцінка ситуації зовсім інша. За словами директор палацу Юрія Бобира, відео з автомобіля велося в режимі онлайн і фіксувало дії співробітників. Він також повідомив, що на місце викликали поліцію, СБУ й Управління держохорони, однак правоохоронці, за його словами, діяли вкрай повільно: за чотири години провели лише поверховий огляд і не вилучили техніку, автівка ж ще довго перебувала на паркінгу.
Профспілки переконані: все це є підготовкою до фізичного захоплення будівлі. Адвокат Юрій Білоус, що працює у ФПУ, заявив, що єдина логіка для встановлення спостереження - збирання інформації для проникнення й встановлення контролю над палацом. Він також вважає конкурс на управителя незаконним, адже, за його словами, арешт будівлі було скасовано ще 15 травня.
АРМА, своєю чергою, підтверджує дію судового рішення про арешт і проводить вже другу спробу конкурсу на управління будівлею, розташованою на початку Інститутської. Майбутній управитель має генерувати щомісяця не менше 2 млн грн доходу, забезпечити збереження споруди й регулярно звітувати. Агентство ж обіцяє прозорість і законність у всьому процесі. Водночас, конфлікт довкола статусу палацу й події з машиною-спостерігачем ставлять під сумнів мирне завершення процесу.
Як АРМА оголосила про пошук управителя для "Жовтневого", і що сталося з Будинком профспілок
Нагадаємо, 16 травня Інформатор писав про те, що АРМА оголосила новий конкурс на визначення управителя одного з найвідоміших культурних об'єктів Києва - палацу “Жовтневий”. Це вже друга спроба провести конкурс, тож, будівля, розташована на початку Інститутської, знову з’явилась у системі Prozorro. Держава очікує від кандидатів не лише професіоналізму, а й конкретного результату: не менше 2 мільйонів гривень доходу щомісяця.
Також ми розповідали, що у Будинку профспілок України на Майдані у четвер, 22 травня 2025-го ввечері стався конфлікт, схожий на спробу рейдерського захоплення. Ця нерухомість має схожу з "Жовтневим" історію: вона управлялася ФПУ, але була передана АРМА судовим рішенням - яке, як стверджують у профспілках, було також скасовано судом.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Рейвах на Майдані: конфлікт між АРМА й ФПУ навколо Будинку профспілок перейшов у гарячу фазу
- У Києві готують захоплення Жовтневого: біля палацу виявили авто, повне шпигунського обладнання
- Тимур Ткаченко знайшов, де у Києві взяти квартири для ВПО й тих киян, хто втратив житло
- АРМА знову шукає управителя для санаторію Жовтень у Конча-Заспі
