ДТЭК нашел на участке жителя Киевщины самовольное подключение и требует 285 456 гривен - каким было решение суда

Работник ДТЭК на территории участка мужчины обнаружил самовольное подключение. Он отрицает и требует отмены начисленную задолженность за электроэнергию в размере 285456 гривен. Об этом говорится в решении Бориспольского горрайонного суда Киевской области, опубликованном 22 марта 2024 года. 

11 июля 2022 года частное акционерное общество «ДТЭК Киевские региональные электросети» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с мужа стоимость электрической энергии, не учтенной в результате нарушения потребителем правил пользования электрической энергией в размере 285 456 гривен. 

"18 декабря 2021 года уполномоченным представителем «ДТЭК Киевские региональные электросети» на территории земельного участка проведена проверка и выявлено нарушение - самовольное подключение электроустановок, токоприемников без наличия соответствующих договоров о распределении/передаче, снабжении электрической энергией в электрическую сеть ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» нарушением схемы учета, выполненного кабелем СИП 4 х 16 мм2 от опоры №10 пл. 04 кв. На основании выявленного нарушения, в этот же день, составлен акт о нарушении № К042289, от подписания которого гражданин отказался", - заявили в ДТЭК.

1 февраля 2022 проведено заседание комиссии по рассмотрению указанного акта, которая приняла решение о проведении начисления, объема и стоимости электрической энергии, неучтенной вследствие нарушения потребителем правил розничного рынка электрической энергии. За период времени с 18 июня 2021 года по 18 декабря 2021 года начислена сумма к уплате в размере 285 456 гривен. Ему направлялось рекомендованное письмо с требованием уплатить стоимость неучтенной электрической энергии вследствие нарушения ПРРЭЭ, однако в добровольном порядке она не возмещена.

23 января 2023 года мужчина подал встречный иск. Он просит признать недействительным решение комиссии ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» по рассмотрению акта о нарушении правил розничного рынка электрической энергии № К042289, оформленного 18 декабря 2021 года протоколом № 247 о начислении убытков за безучетное использование электрической энергии. Требования обоснованы тем, что он или его уполномоченный представитель отсутствовали на объекте во время проведения проверки работниками ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети», однако, несмотря на это, в акте от 18 декабря 2021 указано о его отказе от подписания.

"Ни в схеме, приведенной в акте, ни в доказательствах, присоединенных к первоначальному иску не отражено место и способ самовольного подключения и не предоставлено доказательств, что именно мужчина совершил данное нарушение ПРРЕЭ. В свою очередь, точка распределения электрической энергии, от которой на схеме изображено безучетное самовольное присоединение, находится вне точки учета электрической энергии и его земельного участка, в связи с чем не может контролироваться им", - указывается в материалах дела. 

Каким было решение суда? 

Суд отказал ДТЭК в удовлетворении иска. В то же время встречный иск мужчину удовлетворили. Решение комиссии частного акционерного общества «ДТЭК Киевские региональные электросети» по рассмотрению акта о нарушении правил розничного рынка электроэнергии № К042289 от 18 декабря 2021 года о начислении убытков за безучетное использование электроэнергии, оформленного протоколом № 247 от 1 февраля 2022 года. 

"Материалы дела не содержат доказательств самовольного несанкционированного подключения к электрической опоре №10, без заключения дополнительного договора с ДТЭК, именно мужчиной. Кабель самовольного подключения пролегает через принадлежащий ему земельный участок мимо дома и дальше, метров за 20, за дом к металлическому вагончику. Этот земельный участок ни забором, ни межевыми знаками не отделен на местности. Заборы соседних и смежных земельных участков, согласно видеофиксации, также отсутствуют. Следовательно, безоговорочно утверждать, что указанный вагончик расположен именно на земельном участке, суд не видит оснований. Доказательства противоположного не предоставлены, однако суд не может основывать свое решение на предположениях. Учитывая указанное, в удовлетворении первоначального иска ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» следует отказать, а встречный иск гражданина следует удовлетворить», - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.