Киевлянин попросил ДТЭК подключить к сети нежилое здание, но ему выставили долг за свет 30 874 грн - что решил суд

Мужчина приобрел неподходящее для проживания здание и попросил ДТЭК подключить его к линии электроснабжения. Впоследствии при проверке выявили нарушения и доначислили за свет 30 874 гривны. Однако он отказывается платить, потому что счет выписали на имя ФЛП. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Киева, опубликованном 21 августа 2023 года. 

8 ноября 2020 года мужчина приобрел у ФЛП здание, которое использовали как мельницу, помещение непригодное для проживания. В марте 2021 года он обратился в «ДТЭК Киевские региональные сети» с намерением подключить приобретенное помещение к линии электроснабжения, 23.03.2021 года стороны заключили договор о предоставлении ему услуг по распределению электрической энергии.

5.04.2021 года представители «ДТЭК Киевские региональные электросети» проверили узел учета, расположенный на помещении. При проверке присутствовал ФЛП, указанный как собственник в составленном по результатам проверки акте о нарушении. Спустя почти год, 01.02.2022 года, компания направила счетчик в Институт судебных экспертиз для исследования и ответа на вопрос, приводит ли влияние постороннего устройства на замедление работы счетчика по учету размера потребленной электрической энергии. 07.07.2022 года составили заключение экспертов, в котором указано, что устройство при приближении к счетчику останавливает его работу. Было начислено за период 91 день, с 28.11.2020 по 05.04.2021 года, 8668 кВт-ч. 25.11.2022 года потребителю предоставили «уведомление об оплате за ноябрь 2022 года по акту нарушения ПРРЕЭ №К046218 от 05.04.2021 года» на сумму 30 874 гривны. Указанный счет выписан на имя ФЛП и его лицевой счет. Таким образом, гражданин считает, что на него возложили обязанность по уплате неучтенной электрической энергии за ФЛП.

Что решил суд? 

Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он как владелец нежилого здания должен нести ответственность за нарушение ПРРЕЭ.

"Истец начиная с 28.11.2020 года является собственником объекта, где обнаружено нарушение ПРРЕЭ. Начиная с указанной даты и по дня выявления нарушения, несмотря на то что это его прямая обязанность, поскольку в соответствии с п. 2.1. 3 раздела II ПРРЕЭ, инициатором заключения потребителя о предоставлении услуг по распределению (передаче) электрической энергии при изменении потребителя, формы собственности или владельца электроустановки является потребитель, с соответствующими заявлениями об изменении владельца объекта электроснабжения не обращался с заявлением о заключении договора. С заявлением о заключении договора в связи с изменением владельца расторжения договора № 776 от 03.04.2014 года он обратился к ответчику только 28.04.2021 года, что подтверждается приобщенным к исковому заявлению заявлением-присоединением и уведомлением о присоединении к договору потребителя о предоставлении услуг по распределению электрической энергии и заключению пПриложений (не публичных). Доказательств обратной стороной истца предоставлено не было. Суд считает, что расчет стоимости электроэнергии должен осуществляться с применением тарифов для населения (бытовых потребителей)", - подчеркнул суд. 

Подписывайтесь на наш  Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.