Беженка судилась с Киевоадой за бесплатное посещение садика ее ребенком: что решил суд

Беженка в апреле 2019 года зачислила своего ребенка в детский сад в Киеве. Из-за того, что она была не жительницей столицы, должна была каждый месяц платить 2490 грн за посещение ее ребенком дошкольного учреждения.

Мать считала это дискриминацией и нарушением Конституции. Но в садике сослались на решение городского совета Киева, по которому с 1 сентября 2018 года за ребенка, который не зарегистрирован в столице и не происходит из семьи переселенцев или участников АТО, нужно платить.

Женщина с этим не согласилась и обратилась в Окружной административный суд Киева. К этому спору он привлек Уполномоченную Верховной Рады Украины по правам человека.

Что было в суде

Беженка просила признать противоправным и недействительным пункт решения Киеврады об обязанности платить за посещение садика ее ребенком. Она настаивала, что находится на территории Украины на законных основаниях и не должна платить за дошкольное обучение.

В ответ представитель городской администрации заявил, что женщина почему-то не зарегистрировала свое место жительства в Украине. Кроме того, она подписала согласие, что будет платить за садик. Женщина назвала это согласие вынужденным шагом, чтобы «получить гарантированные законами о беженцах и образовании права».

Омбудсмен поддержала беженку и просила судью признать пункт решения Киеврады недействительным, потому что он «противоречит Конституции и законам, регулирующим порядок предоставления детям дошкольного образования».

Что решила судья

Судья Окружного административного суда Киева Наталья Добривская напомнила, что образование должно быть бесплатным, как начальное, так и общее. Это закреплено в декларации прав человека, поддержанной Украиной. К тому же право каждого на образование закреплено статьей 53 Конституции.

«На орган местного самоуправления, которому подчинено дошкольное учебное заведение, государством возложена обязанность по обеспечению доступности и безвозмездности получения дошкольного образования, поэтому определение (Киеврадой) условия получения бесплатного образования, такого как наличие или отсутствие регистрации места жительства ребенка является безосновательным и противоправным» , – напомнили в ОАСКе столичным чиновникам. То есть право на безвозмездное обучение не зависит от обязанности регистрации места жительства.

Относительно того, что садики могут брать средства от родителей, судья заявила – Киеврада «подменяет понятие финансирования образования с понятием предоставления и оплаты образовательных услуг, чем нарушает гарантированное законом право ребенка на бесплатное дошкольное образование».

Поэтому в декабре 2022 года судья Добривская признала недействительной оплату садика теми, кто не зарегистрирован в столице. Однако Киеврада не согласилась с этим решением и подала на него жалобу. В КГГА объяснили, что к моменту, когда суд рассмотрел это дело, спорное решение изменили.

Оказалось, что 8 сентября 2022 года депутаты проголосовали, что дети беженцев и тех, кто ожидает этого статуса, могут не платить за дошкольное образование. А раз предмета спора уже нет, то отменять нечего.

Но финал этой истории был необычным. В июле 2023 года судьи отменили решение Добривской из-за того, что она его не подписала. И приняли такое же – признать незаконной плату за посещение садика детьми беженцев в версии 2018 года.

Информатор писал, что пенсионер заставил Киевстар заплатить за себя в суде

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.