А может, до трипольцев все убрать? - Как киевляне спорят из-за намерений снести Арку Свободы/дружбы народов

Новость о том, что Украинский институт национальной памяти пришел к выводу о необходимости демонтажа Арки дружбы народов/Арки свободы украинского народа (переименованная в 2022 году) из-за ее принадлежности к символике российской имперской политики, взбудоражила общественность в Киеве. С одной стороны, киевляне выражают несогласие - считая, что Арка является логическим завершением Крещатика и апеллируя к дороговизне процесса демонтажа. С другой – доказывают, что, если уж символ является "имперским", то его необходимо полностью переосмысливать. Следовательно, маленькой трещины наверху недостаточно, чтобы отразить глубину общественного процесса в Украине. Информатор услышал доводы обеих сторон.

"В Киеве никто и не почесался"

Аргументы, которые приводит УИНП в пользу демонтажа Арки такие: существуют старые советские идеологемы и коннотации, которые, несмотря на переименование, представляет монумент. Следовательно, он представляет угрозу нацбезопасности Украины. А глава Института Антон Дробович напоминает, что даже несмотря на попытку "переосмысления" монумента 2018 года со стороны активистов (наклеили сверху "трещину" в знак раскола в отношениях с москвой), ни один городской чиновник в Киеве не выступил с соответствующей инициативой на уровне столицы .

"Трещина появилась не по решению органов власти, а потому, что это сделали активисты - в частности Владимир Кузнецов. И с 2018 года в Киеве все затаились. Полномасштабная война привела к тому, что Киев спешно демонтировал одну из трех композиций (под монументом) ), а остальные две - никто и не почесался, чтобы снять.Да, я знаю, что в КГГА некоторые исследовали вопросы о том, как демонтаж повлияет на склон холма, но коммуникационно никто ничего не делал: переименовали - и все. , ни слушаний, ни проектов", - сказал Дробович в эфире одного из телеканалов.

Интересным доводом делился покойный украинский политолог, доктор философии Александр Маслак. Еще в 2016 году он писал, что "Арка" на самом деле является архитектурным недостатком города, вместе с "Батькивщиной Матерью", Домом профсоюзов (для его постройки снесли историческое здание Дворянского собрания) и "Музеем Ленина" (ныне - Украинский дом, чтобы построить его, снесли отель "Европейский" чьим именем сейчас названа площадь).

"Призывы сохранить "Арку Дружбы Народов", мне, как коренному киевлянину и человеку, всегда интересовавшемуся историей города, кажутся дикими. И идеологические предпочтения здесь вторичны. Арка стала одним из кричащих предвестников того архитектурного ужаса, который расцвел в 2000х под патронатом печально известного Бабушкина. "Мне в 1990-х казалось, что "ярмо" надо непременно снести. Но не снесли. И те точки архитектурного ужаса стали обрастать другим ужасом, постепенно превращая Киев из города-парка в не комфортный для проживания "вокзал"", - писал Маслак.

"Не разрушать, а радикально трансформировать"

Немало и голосов киевлян, выступающих за сохранение Арки. Так, кандидат исторических наук, сотрудница Киевского научно-методического центра по охране, реставрации и использованию памятников истории, культуры и заповедных территорий Елена Мокроусова цитирует в Facebook Ганнеса Обермайра, профессора Инсбрукского университета - идея о том, что памятники нужно не разрушать, а радикально трансформировать, является мощной, потому что побуждает людей к размышлению над историей, сомнениям в идеологии и критическом отношении к настоящему.

«Остается дождаться последнего последовательного решения (так сказать «окончательное решение колониального вопроса») – снести всю историческую застройку украинских городов за последние 200-300 лет! А может уже пойти радикальным путем и просто до трипольцев все убрать?" – пишет Мокроусова.

Многие киевляне выступили в защиту Арки по сугубо эстетическим соображениям. Так, Раиса Бондаренко пишет, что арка, "как радуга над Днепром", завершает Крещатик, украшая панораму города - а если ее разрушить, "останется некая пропасть". Другой аргумент приводит Людмила Дробинко в соцсетях.

"Если мы собираемся побеждать - то сколько стоит, чтобы снести ту Арку, или (может лучше) деньги в другое место направить? Может, ребят на передке спросить, что для них важнее: патроны или снос арки в Киеве?» - обращается Дробинко к обществу.

"Новые названия будут жить десятки, а то и сотни лет": как Кличко обосновал переименование Арки

Напомним, в апреле 2022 года Информатор писал о том,как под Аркой сносили памятник рабочим. Тогда же Кличко пообещал закрыть вторую часть скульптурной группы (ту же, с Хмельницким и Бутурлиным) и вскоре убрать с киевского склона.

А уже в мае 2022-го Киеврада переименовала Арку "дружбы народов" в Арку Свободы украинского народа. За такое решение проголосовали все депутаты - а городской голова, аргументируя новое название, отметил, что процесс переименований должен быть быстрым, однако обоснованным", поскольку новые названия будут жить "десятки, а то и сотни лет".

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.