Жінка хотіла змусити колишнього роботодавця сплатити за себе податки з зарплати: що вирішив суд
В бухгалтерії відмовилися брати трудову книжку. Там пояснили, що на цю вакансію хотіли взяти особу з інвалідністю, щоб сплачувати менше податків
29 листопада 2019 року жінка влаштувалася на роботу у фірму. Для цього вона уклала трудовий договір, та почала працювати. Однак головний бухгалтер підприємства не хотіла приймати її трудову книжку. Виявилося, що компанія шукала на її посаду людину з інвалідністю, щоб менше сплачувати податків.
Жінка, вважаючи, що бухгалтер діє незаконно, розказала про це керівникові. І після цієї розмови вона була змушена звільнитися з роботи. Загалом вона пропрацювала недовго: з 29 листопада 2019 року по 27 квітня 2020 року. В офіційних документах було вказано, що вона звільнена з роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України (скорочення чисельності або штату працівників). Коли жінка звернулась до Печерського районного центру зайнятості у Києві, то дізналася, що її компанія нібито не сплачувала за неї податки з заробітної плати. Через це у центрі начебто відмовили підшукувати їй роботу та виплачувати допомогу по безробіттю.
Що було у суді
У своєму позові жінка просила змусити колишнього роботодавця сплатити податки зі своєї власної кишені, які мала заплатити компанія.
«Сплатити усі податки по заробітній платі з 29.11.2019 по 27.04.2020 року з вини якого утворилась заборгованість та покласти на нього відповідальність по сплаті цих податків», - йдеться у матеріалах справи.
Мова йшла про сплату:
- ЄСВ на зарплату працівника в розмірі 22% (ч. 5 ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 р. № 2464-VI);
- ПДФО за ставкою 18% та військовий збір - за ставкою 1,5% (п. 167.1 ПКУ, пп. 16-1 підрозділу 10 р. XX ПКУ);
- податків за невикористану відпустку на день звільнення;
- податків на вихідну допомогу з розміру місячного окладу.
Ображена працівниця також просила суд стягнути з керівництва фірми 15 000 грн як моральну шкоду та змусити начальника заплатити штраф державі.
«Просить звільнити її від сплати податків с заробітної плати, вихідної допомоги та невикористаної відпустки на день звільнення», - написано у судовому реєстрі.
Жінка позивалася не тільки до компанії та її керівництва, а ще й залучила до справи податкову. Там на її вимоги відповіли, що «інформація щодо нарахування та сплати єдиного внеску...належить до функцій Пенсійного фонду України». І, взагалі, питаннями обчислення та виплати заробітної плати податкова не займається.
Інформації про те, що колишній начальник жінки якось відреагував на її вимоги у матеріалах судового реєстру немає.
Що вирішила суддя
Суддя Печерського районного суду Києва Тетяна Ільєва не знайшла підтверджень того, що жінка казала правду.
«При дослідженні матеріалів справи не встановлено доказів, які б свідчили про звернення до центру про надання/поновлення статусу безробітного, отримання відмови, а також те, що (жінці) було відмовлено у пошуку роботи та наданні допомоги», - зазначила суддя.
Тому у грудні 2023 року суддя вирішила відмовити жінці за всіма вимогами. В реєстрі немає інформації, що рішення Ільєвої намагалися оскаржити.
Інформатор писав, кому в Україні платять найбільше.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Жінка вимагає Київгазенерджи повернути 8 167 гривень переплати за газ - що вирішив суд Києва
- Киянин витратив 1 813 гривень через те, що його автівку забрав евакуатор: чи змусив суд виплатити компенсацію
- На Київщині податківець вимагав 12 тисяч гривень хабаря щомісяця за продаж товарів без дозволу: який строк ув'язнення йому загрожує
- Жінка вимагає ЖК "Нові Жуляни" повернути 297 750 гривень, які вона сплатила за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру - що вирішив суд Києва
