Заступник Кличка Поворозник позивається до міністерки Верещук: в чому причина

Міністрка з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій Ірина Верещук за рішенням суду має спростувати свою заяву щодо заступника мера Києва Миколи Поворозника. Проте на цьому історія не завершена. 

Про це повідомила Ірина Верещук на своїй сторінці в соцмережі. 

«Наприкінці 2022 року (вже під час війни) дізналась, що пан П., виявляється, подав до суду позов про захист честі, гідности й так далі. Чесно скажу, була здивована, нащо такі речі робити під час війни. Тим паче, що ефір був аж у травні 2021 року та у фрагменті йшлося більше про Кличка, а не про П. Нема на то ради. Довелось витрачати час і гроші на судовий процес», - розповіла представниця Кабміну.

За її словами, суд першої інстанції відмовив заступнику Кличка у позові.

«Пан П. не погодився та звернувся до апеляційної інстанції. Вчора (25 жовтня – ред.) Київський апеляційний суд встав на сторону пана П. і зобовʼязав мене спростувати недостовірну інформацію. Днями маю виконати судове рішення на своїй FB-сторінці. Маю зробити публікацію під заголовком «Спростування недостовірної інформації стосовно пана П.», - написала міністр з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.

Чому чиновники посварилися

У квітні 2020 року стало відомо, що начебто перший заступник голови Київради Микола Поворозник вимагав хабар у 125 тисяч доларів від представника компанії-забудовника. Ці звинувачення чиновник одразу спростував та заявив, що «ніколи не брав хабарів».

«Я працюю не перший рік, працюю чесно, і несу відповідальність як людина з досвідом, за дії і рішення, які на цій посаді приймаю. Відповідаю перед сім'єю, перед суспільством, перед тими, з ким працюю та киянами. Мені приховувати нічого, повторюю – завжди працюю чесно», - написав в соцмережі заступник Кличка.

Поки тривало розслідування, міський голова столиці вирішив відсторонити Поворозника від роботи.

«Щоб розслідування було неупередженим і не було закидів у якомусь впливі чиновника високого рангу, яким він є, Микола Поворозник написав заяву про відсторонення його від виконання обов’язків на час розслідування. Я вважаю це правильним кроком», - заявив Віталій Кличко у квітні 2020 року.

Майже через рік після тих подій, у травні 2021 року, в ефірі одного зі столичних телеканалів Ірина Верещук згадала про цю справу.

«До прикладу, пан (П.), його права рука, перший заступник, якого за руку хвата…, хапали правоохоронні органи в кабінеті на хабарі. Ну, тоді він не говорив про політичний тиск. Мене просто трішки дивує сам підхід. Замість того, щоб сказати: так, я готовий співпрацювати», - на ці слова поскаржився до суду Поворозник. 

До оцінки цієї заяви залучили одразу двох експертів. Заступник Кличка хотів публічних вибачень в соцмережі та компенсації 24 тисяч 496 гривень судових витрат. А адвокат Верещук наполягав, що ці слова – це всього лише оціночні судження. Та публічній особі потрібно бути готовим до критики.

Розповідаючи про нібито хабар, Верещук додала, що є «є підозра на корупцію, я не суд, не слідчий і так далі…». Це стало вирішальним для судді Святошинського райсуду Києва Лариси Шум, яка відмовила заступнику Кличка.

Проте на цьому чиновник Київради не зупинився. В липні 2023 року почали розглядати його скаргу на рішення судді Шум. Поки що у судовому реєстрі немає постанови, за якою Верещук має перепросити.

Проте відомо, що справу вже передали до Касаційного цивільного суду. Це означає, що ще не відомо, хто з чиновників остаточно виграв цю суперечку. Раніше Інформатор писав, що Кличко хвалиться створенням реабілітаційного центру, а депутати Київради кричать про крадіжку коштів на його ремонті.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.