Забудову ботсаду ім. Гришка у Києві оскаржують вже на рівні Генпрокуратури
Прокуратура подала апеляцію проти рішення суду щодо угоди з приватним партнером на території саду.
Суперечка навколо забудови Національного ботанічного саду імені Гришка у Києві переходить у нову судову стадію. Скандал, що почався з інвестиційної угоди на території "легенів Києва" ще у 2018 році, тепер оскаржують на рівні апеляційного суду, куди звернулась Спеціалізована екологічна прокуратура. Причина - ризик остаточної втрати державою частини заповідних земель та майна на користь приватного забудовника. Справа стосується ділянки, де роками велася боротьба між керівництвом саду, аудиторами та правоохоронцями.
Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва, який відмовив у задоволенні позову про визнання недійсним договору між ботанічним садом та приватним товариством. Про це Офіс Генерального прокурора повідомив у своєму Telegram-каналі. Йдеться про договір, укладений у 2018 році, що передбачає реконструкцію об'єктів нерухомості на території ботанічного саду. За його умовами після завершення робіт більша частина реконструйованих об'єктів має перейти у власність приватної компанії.
На переконання прокуратури, виконання цього договору створює ризик незаконного відчуження державного майна та земель природно-заповідного фонду, на яких воно розташоване. На порушення законодавства під час його укладення також вказувала Державна аудиторська служба України. У червні 2026 року Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову Спеціалізованої екологічної прокуратури, дійшовши висновку, що спірний договір не суперечить інтересам держави та суспільства. Прокуратура з таким висновком не погодилась і наполягає на скасуванні рішення в апеляційному порядку.
Захистили заповідні землі від подальшого відчуження
Національний ботанічний сад ім. М. М. Гришка - це майже 130 гектарів природно-заповідного фонду та пам'ятка садово-паркового мистецтва національного значення. Тут розташований знаменитий Бузковий гай, а колекція рослин є однією з найбільших у Європі. Саме через цей статус будь-яке відчуження території на користь приватних структур викликає такий резонанс серед екологів та правоохоронців.
Спеціалізована екологічна прокуратура Офісу Генерального прокурора й надалі відстоюватиме в судах інтереси держави, забезпечуючи захист державного майна та особливо цінних земель природно-заповідного фонду від незаконного відчуження й забудови. Наступним етапом стане розгляд апеляційної скарги, який визначить, чи залишиться угода з забудовником чинною.
Розгортається конфлікт довкола землі ботсаду
Раніше Інформатор повідомляв, що частину території ботсаду віддали забудовнику в обмін на квартири та тюльпани, і саме ця історія стала відправною точкою всього скандалу. Держаудитслужба тоді виявила, що заповідну землю, на якій заборонена будь-яка стороння діяльність, попри заборону передали під інвестиційний проєкт із житловою забудовою.
Також ми писали, що після оприлюднення висновків аудиторів керівництво саду заявило, що землю під забудову нікому не передавало, а йшлося лише про впорядкування господарської зони. Заступник директора установи Микола Шумик тоді назвав звинувачення "інформаційним вкидом" і наполягав, що забудовник мав лише реконструювати вже наявні старі приміщення.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
Ваша пробна версія Premium закінчилася
