Застройку ботсада им. Гришко в Киеве оспаривают уже на уровне Генпрокуратуры
Прокуратура подала апелляцию против решения суда по соглашению с частным партнером на территории сада.
Спор вокруг застройки Национального ботанического сада имени Гришко в Киеве переходит в новую судебную стадию. Скандал, начавшийся с инвестиционного соглашения на территории "легких Киева" еще в 2018 году, теперь оспаривается на уровне апелляционного суда, куда обратилась Специализированная экологическая прокуратура. Причина – риск окончательной потери государством части заповедных земель и имущества в пользу частного застройщика. Дело касается участка, где годами велась борьба между руководством сада, аудиторами и правоохранителями.
Офис Генерального прокурора подал апелляционную жалобу на решение Хозяйственного суда города Киева, который отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договор между ботаническим садом и частным обществом. Об этом Офис Генерального прокурора сообщил в своем Telegram-канале. Речь идет о договоре, заключенном в 2018 году, предусматривающем реконструкцию объектов недвижимости на территории ботанического сада. По его условиям по завершении работ большая часть реконструированных объектов должна перейти в собственность частной компании.
По убеждению прокуратуры, исполнение этого договора создает риск незаконного отчуждения государственного имущества и земель природно-заповедного фонда, на которых оно расположено. На нарушение законодательства при его заключении также указывала Государственная аудиторская служба Украины. В июне 2026 года Хозяйственный суд города Киева отказал в удовлетворении Специализированной экологической прокуратуры, придя к выводу, что спорный договор не противоречит интересам государства и общества. Прокуратура с таким выводом не согласилась и настаивает на отмене решения в апелляционном порядке.
Защитили заповедные земли от дальнейшего отчуждения
Национальный ботанический сад им. М. М. Гришко – это почти 130 гектаров природно-заповедного фонда и памятник садово-паркового искусства национального значения. Здесь расположена знаменитая Сиреневая роща, а коллекция растений является одной из самых больших в Европе. Именно из-за этого статуса любое отчуждение территории в пользу частных структур вызывает такой резонанс среди экологов и правоохранителей.
Специализированная экологическая прокуратура Офиса Генерального прокурора и дальше будет отстаивать в судах интересы государства, обеспечивая защиту государственного имущества и особо ценных земель природно-заповедного фонда от незаконного отчуждения и застройки. Следующим этапом станет рассмотрение апелляционной жалобы, которое определит, останется ли соглашение с действующим застройщиком.
Развертывается конфликт вокруг земли ботсада
Ранее информатор сообщал, что часть территории ботсада отдали застройщику в обмен на квартиры и тюльпаны, и именно эта история стала отправной точкой всего скандала. Госаудитслужба тогда обнаружила, что заповедную землю, на которой запрещена какая-либо посторонняя деятельность, вопреки запрету передали под инвестиционный проект с жилой застройкой.
Также мы писали, что после обнародования выводов аудиторов руководство сада заявило, что землю под застройку никому не передавало, а речь шла только об упорядочении хозяйственной зоны. Заместитель директора учреждения Николай Шумык тогда назвал обвинение "информационным вбросом" и настаивал, что застройщик должен был только реконструировать уже имеющиеся старые помещения.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
Ваша пробная версия Premium закончилась
