Нові правила доступу до укриттів у школах під час тривоги плутані й протирічать закону - депутат Київради
Постанова не дає чіткого алгоритму дій для керівників шкіл, каже Ємець
Нові правила доступу до укриттів у школах та дитсадках під час повітряної тривоги можуть ускладнити життя киянам, які шукають захисту поблизу. Проблеми з доступністю шкільних укриттів у столиці виникали й раніше, а тепер депутат Київради заявив, що нова постанова Кабміну лише додала невизначеності замість чітких правил. За його словами, документ перекладає відповідальність на керівників закладів освіти та місцеву владу, не даючи їм зрозумілого алгоритму дій. Депутат також наголосив, що кримінальну відповідальність за недопуск людей в укриття ніхто не скасовував, тож постанова не може суперечити закону.
Про це в етері телеканалу "Апостроф" розповів депутат Київради від фракції "Європейська Солідарність" Леонід Ємець. За його словами, частина постанови щодо дитячих садків взагалі зайва, адже порядок доступу до дошкільних закладів уже визначений законом, і сторонні особи там і так не можуть перебувати. Натомість інша частина документа стосується шкільних укриттів, якими в Києві користуються всі, хто потребує захисту під час тривоги.
Ємець звернув увагу, що уряд не прописав, хто саме відповідає за ухвалення рішень на місцях.
"Перекинути це на директорів і місцеве самоврядування? Знову ж таки, це ви сказали місцеве самоврядування, в постанові там місцева влада. Що мається на увазі під місцевою владою? Військова адміністрація, виконавчий орган, рада відповідно місцева. Постанова лише створює додаткові проблеми і невизначеність. Хоча задача якраз центральних органів влади - це невизначеність усувати і, навпаки, конкретизувати поведінку всіх учасників", - наголосив депутат Київради.
Депутат також вказав на практичну проблему: якщо укриття розташоване в приміщенні школи, а іншого доступного сховища поблизу немає, незрозуміло, як мають діяти керівники закладу, коли повітряна тривога почалася вночі, а завершилася вже під час уроків.
"З початком освітнього процесу, а і ще й мають бути розділені по різним приміщенням. А якщо цих приміщень різних немає, якщо це одне приміщення? А якщо тривога почалася вночі, а закінчилася о 12:00 годині дня, таке теж буває. Що директор має виганяти тих, хто сидить в укритті? Він теж не має на це ні права, ні морального, ні законного", - сказав Леонід Ємець.
За словами депутата, до ухвалення постанови система доступу до шкільних укриттів у Києві працювала належним чином, і громадяни могли користуватися ними під час небезпеки без перешкод. Ємець додав, що закон визначає право громадян на захист від небезпеки незалежно від того, кому належить укриття - державі, громаді чи приватному власнику, і постанова Кабміну не може скасувати ці норми.
"Кримінальну відповідальність за ненадання доступу ніхто ж не відміняв. Той, хто не пустить в шкільне укриття особу, яка знаходиться під ворожим обстрілом, буде нести кримінальну відповідальність. Кабмін, замість того, щоб це питання чітко визначити, як це є в законі, він: а) закон не поміняв; б) прийняв якесь незрозуміле до виконання рішення, переклав відповідальність на місцеву владу", - додав Леонід Ємець.
Що саме змінила постанова Кабміну
Кабінет міністрів змінив правила використання захисних споруд цивільного захисту, обмеживши доступ сторонніх до укриттів у садках і школах під час навчального процесу. Укриття в дитсадках тепер призначені виключно для вихованців і персоналу, а сторонніх туди не пускають за жодних обставин.
У школах під час очних уроків укриття мають бути доступні тільки для учнів і вчителів, а спільне перебування з іншими мешканцями громади дозволене лише за окремим рішенням місцевої влади і за умови вільної площі, зонування приміщень та гарантії безпеки дітей.
Раніше Інформатор повідомляв, що депутатка Київради Ганна Свириденко направила звернення з вимогою розкрити повний перелік адрес, де встановлять перші 14 мобільних укриттів у Києві, оскільки кияни під час тривоги часто не знають, куди бігти. Також ми писали про скандал навколо заяви депутатки Київради Алли Шлапак, яка стверджувала, що укриттів у столиці достатньо, а кияни нібито самі не хочуть до них ходити, за що отримала хвилю критики в соцмережах.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
