Лист прокурорам: Тимур Ткаченко виправдовує безсилля КМВА підступами Кличка
Очільник КМВА стверджує: він не може ані захистити критичну інфраструктуру столиці, ані навіть фахово перевірити її захист через брак ресурсів, коштів, фахівців та можливостей, звинувачуючи в цьому міську владу
Начальник військової адміністрації Києва Тимур Ткаченко поскаржився прокурорам на неможливість працювати у фактичних умовах, з якими зітнулася КМВА у столиці. Йдеться, передовсім, про захист об'єктів критичної інфраструктури й розподіл фінансового ресурсу - в його підлеглих, каже Ткаченко, просто не вистачає повноважень і ресурсів. Політичні опоненти центральної влади вже інтерпретували документ від Ткаченка, як спосіб "самоусунутись від виконання обов'язків".
Про що йдеться у листі
Лист-відповідь від начальника КМВА Тимура Ткаченка на запит Київської міської прокуратури про надання інформації оприлюднив у Facebook нардеп колишніх скликань від БПП, ексголова Комітету виборців України Олександр Черненко. Зауважимо одразу: політична партія, до якої він близький, "Європейська солідарність" Петра Порошенка, є партнерською для Віталія Кличка у Києві. Тому подібний інформаційний "вкид" з інтерпретацією діє на руку міському голові, який опонує Ткаченку з моменту його призначення наприкінці грудня 2024 року.
Про що саме запитували правоохоронці в Ткаченка, невідомо - є лише згадка про кримінальне провадження за ч.2 ст.367 КК України (службова недбалість). А у тексті відповіді посадовець пояснює, чому де-факто позбавлений можливості впливу. По-перше, на кадрову політику у КМДА, тобто, вотчині Віталія Кличка, і на виконання управлінських рішень.
"Проєкти розпоряджень, у т.ч. управлінські та організаційні, фактично готуються виключно структурними підрозділами КМДА. Така організаційна модель не забезпечує можливості КМВА самостійно формувати та реалізовувати політику у відповідних сферах", - пише Ткаченко й додає: банально не має "інструментів прямого впливу".
По-друге, без участі КМВА відбуваються рішення щодо захисту об'єктів критичної інфраструктури - ті-ж ТЕЦ, та рішення про розподіл фінансів на потреби Сил оборони. А отже, пише Ткаченко, неможливо й оцінити, чи доцільно та ефективно розподіляли ці кошти у КМДА.
По-третє, Тимур Ткаченко скаржиться, що КМВА "не має автономного кадрового та аналітичного блоку" (а відтак, фахових експертів). Причину цього він вбачає в фінансових обмеженнях з боку КМДА: "військовій" владі, каже, платять мізер, виходячи з "мінімально можливих бюджетних показників".
"Такий підхід, з формально-правової точки зору, не суперечить встановленим бюджетним обмеженням, однак фактично унеможливлює залучення висококваліфікованих спеціалістів", - каже голова КМВА.
Навантаження ж на "військову" владу є кратно вищим - хоча б виходячи з кількості підписаних розпоряджень. За 2025 рік, скаржиться Ткаченко, він підписав 1361 такий документ, а Віталій Кличко - лише 123. За початок 2026 року це співвідношення приблизно таке ж: 108 проти 26, "що свідчить про кратно вищий рівень управлінського навантаження".
"Розраховував на легку прогулянку і словесні атаки Кличка"
У своїй оцінці змісту листа Олександр Черненко стверджує: Ткаченко де-факто усунувся від виконання прямих обов'язків із захисту міста. Він, каже, відкрито "розписується" у нездатності забезпечити оборону, захист об'єктів критичної інфраструктури - і причини цього неважливі.
"В умовах війни це - порушення закону і кримінальна справа. А відповідь прокуратурі виглядає не просто як пояснення, а як "явка з повинною" начальника КМВА", - зауважує Черненко.
Екснардеп додає, що законодавчо повноваження Ткаченко значно ширші, ніж той стверджує у листі. Оборона території, громадської безпеки, забезпечення систем життєдіяльності населення (і тієї-ж таки "критички") є прямими повноваженнями "військовиків" з КМВА. І усю першу половину 2025 року Тимур Ткаченко дійсно робив заяви про убезпечення столиці - серед іншого, він презентував програму "Чисте небо", нагадує Черненко.
"Міська влада на цю програму оперативно спрямувала 235 млн грн, які були "успішно" освоєні КМВА. Але коли енергетична інфраструктура зазнала нищівних атак і кияни залишилися без світла і тепла, з'явилася інша риторика: "низькі зарплати", "немає повноважень", "не залучені до рішень"... Скидається на те, що Ткаченко розраховував на легку прогулянку та словесні атаки на мера міста, а виявилося, що потрібно реально працювати. А до цього, як виявилося, він не був готовий", - резюмує колишній нардеп.
Ткаченко вже скаржився на КМДА й називав конкретні прізвища, та це йому не допомогло
Нагадаємо, Інформатор писав, що Тимур Ткаченко вже не вперше звинувачує посадовців КМДА в тому, що вони не дають йому працювати. Так, у жовтні 2025-го він скаржився на директора фіндепартаменту Володимира Репіка, який "зривав план розгортання" системи мобільних укриттів. Згодом до переліку додалися ще два імена - чиновниця, що блокує хвилину мовчання, і посадовець, який зволікає з розробкою алгоритму для швидкого відселення людей з розбитих будинків у квартири, що належать місту.
А вже в грудні 2025-го ми розповідали, що Ткаченко почав втрачати "багнети". З КМВА пішли декілька важливих для нього управлінців та медійників. Зокрема, це колишній актор з Мамахохотала Ігор Рева і громадський діяч Андрій Кулібаба. В обох офіційно завершилися строки відрядження до КМВА (однак, це підозріло збіглося в датах зі звільненням Андрія Єрмака з Офісу президента).
Інформатор-Київ у Telegram
