Киянин подолав додатково 200 метрів, аби потрапити на посадочну платформу - чи змусив суд Укрзалізницю виплатити компенсацію
Чоловік вважає бездіяльність керівництва станції Просяна щодо ситуації з перешкодою центрального пішохідного проходу порушенням його прав як пасажира і споживача послуг
Чоловік звинувачує Укрзалізницю у відмові роз'єднати вагони для безперешкодного проходу до швидкого потяга. Він не був готовий до тривалого пішого ходу з ручним багажем. Громадянин просить стягнути з перевізника на його користь компенсацію у розмірі 400 гривень. Про це йдеться у рішенні Печерського районного суду Києва, опублыкованому 14 вересня 2020 року.
Чоловік 27 жовтня 2019 року здійснював поїздку сполученням від станції Просяна до станції Дніпро-Головний на швидкому поїзді сполученням Покровськ-Дніпро. Він не зміг потрапити до посадкової платформи через перекриття центрального пішохідного переходу вантажним потягом. Йому знадобилося пройти на 200 метрів більше, щоб обійти перешкоду.
Чоловік вважає бездіяльність керівництва станції Просяна щодо ситуації з перешкодою центрального пішохідного проходу порушенням його прав як пасажира і споживача послуг. Однак в Укрзалізниці вказують, що попередили про віддалений перехід на платформу заздалегідь.
"27 жовтня 2019 року на колію № 1 залізничної станції Просяна прибув вантажний потяг для проведення маневрових операцій з причеплення 8 вагонів та подальшого прямування на станцію призначення. Пасажирський прискорений потяг № 825, на якому здійснював поїздку чоловік, прибував на колію № 11 до острівної платформи, з часом відправлення о 14:47. Враховуючи план маневрової роботи з вантажним потягом по колії № 1, здійснити роз'єднання вагонів для звільнення пішохідного переходу було неможливим у зв'язку з проведенням маневрових операцій з причеплення 8 вагонів та подальшим відправленням на станцію призначення. Станція Просяна обладнана двома пішохідними переходами про те, що на платформу до колії № 11 можна потрапити через віддалений перехід, працівник станції повідомив по гучномовцю заздалегідь", - заявили в Укрзалізниці.
Що вирішив суд?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Він не довів порушення свого права.
"Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для відшкодування позивачу заявленої моральної шкоди. На підставі вищевикладеного слід відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі", - наголосили у суді.
Сьогоднішня ситуація з мобілізацією вимагає уваги. Засоби масової інформації акцентують на "ухилянтах" від військового призову, але мовчать про тих, хто щодня приходить до військкомату з повістками. Це тема, яку ми обговоримо сьогодні з ветераном війни - Юрієм Гудименком. Крім того, ми зупинимося на інформаційній політиці та її ефективності. Приєднуйтеся до нашого відео - інтерв'ю обіцяє бути захоплюючим!
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.
