Київські ТЕЦ беззахисні: голова Агентства відновлення заперечив слова Кличка про мільярди на укриття
Виділення 2,7 млрд грн. на будівництво укриттів, про що розповідав міський голова столиці напередодні, нібито, так і не відбулося: у підсумку Київ може будь-якої миті зіштовхнутися не лише з блекаутом, але й із холодом посеред зими
Обидві київські ТЕЦ майже не захищені від російських БпЛА. Виділення 2,7 млрд грн. на будівництво укриттів Агенції відновлення, про що розповідав Віталій Кличко напередодні, нібито, так і не відбулося. У підсумку столиця може залишитись без тепла й світла будь-якої миті: "перший" рівень захисту на об'єктах є, але він малоефективний.
Про це розповів в ефірі програми "Нічна варта" голова Агентства відновлення Сергій Сухомлин. За його словами, перший рівень захисту, яким все ж обладнали ТЕС у Києві, - неефективний і тому недієвий. А на інші рівні Київ буцімто так і не переказав кошти.
"Фізичного захисту там майже немає. Там перший рівень захисту – біг-беги. Якщо казати абсолютно чесно і відповідально, захистити ТЕЦ фізичним захистом неможливо, оскільки самі ТЕЦ величезні. І побудувати такі (захисні - Ред.) споруди буде набагато дорожче, ніж саму ТЕЦ", - зауважив Сухомлин в ефірі.
Керівник Агентства зауважив, що важливіше захистити підстанції, що заживлюють котли ТЕЦ: після ударів по ТЕЦ ці котли часто здатні працювати, передаючи тепло. Відтак, каже він, краще захищати ці підстанції (причому, щонайменше, - другим рівнем захисту), а також накривати насосні групи. Однак цього також ніхто не зробив.
"Київ був включений до переліку об'єктів, де це дійсно потрібно робити, і Агентство навіть два листи написало, що воно готове долучитися до цього заходу. Але коштів не надходило", - пояснив Сухомлин.
На запитання ведучого про те, у зоні чиєї відповідальності перебувають київські ТЕЦ, очільник Агентства відновлення відповів чітко: обидві, №5 та №6, є комунальними підприємствами, і належать місту Києву. Відтак, саме місто й мало б забезпечити фінансування їхнього захисту. Агентство кілька разів питало в Кабміну, чи надходило фінансування від Києва - але відповідь була негативною.
"Я так само побачив у засобах масової інформації (тезу Кличка про сплату коштів Агентству - Ред.), я думаю, там трошки є маніпуляція: Агентство "спочатку" було визначено, а "потім" Київ спрямував. Може, на інші об'єкти спрямував", - додав Сухомлин.
Що казав Кличко про захист ТЕЦ, і які пошкодження ті отримали під час минулої атаки
Зауважимо, що міський голова ще на початку минулого тижня, невдовзі після того, як місто оговталося після чергового удару по ТЕЦ, повідомив, що Київ захищає свої енергетичні об'єкти. І чітко назвав суму, яку місто, нібито, перерахувало Агентству, в обсязі 2,7 млрд грн., тобто, хтось один з посадовців, м'яко кажучи, вішає локшину.
"Ми сформували програму з резервного енергозабезпечення та захисту найважливіших об’єктів 2-го рівня. Це ті обʼєкти, над якими будуються залізобетонні укриття. Зазначу, що за роботу зі зведення бетонних укриттів бралося Агенство з відновлення при Мінінфраструктури. Столиця на такі укриття передбачили загалом 3,7 млрд.грн і вже спрямувала з них 2,7 млрд. Тобто фінансовий ресурс забезпечений, а програму місту довелося реалізовувати самотужки. І Київ це робить", - розповідав Кличко.
Нагадаємо, Інформатор писав, що у ніч на 10 жовтня атака РФ спричинили у Києві частковий, але відчутний блекаут. Тисячі киян більше доби сиділи без світла. Зрештою, через 30 годин темряви енергопостачання в столиці було відновлено: на ранок 11 жовтня Київ був знову заживлений, проте в електромережах залишалися локальні аварії.
Також важливо, що у КМДА інформацію про, нібито, незахищеність столичних ТЕЦ називали "політичною маніпуляцією". Так відреагували міські чиновники на критичний допис ексміністра з питань ЖКГ, нині - нардепа Олексія Кучеренка, де той заявив про відсутність фізичного захисту та поклав відповідальність за це на КМДА і владу столиці.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
