Голодна студентка столичного вишу винесла з Ашану харчів на 837 гривень - що вирішив суд
На судовому засіданні дівчина, яка скоїла в Ашані крадіжку товару на 837 гривень, повністю визнала себе винною
Студентка фахового коледжу "Універсум" Київського університету імені Грінченка викрала в Ашані продукти на загальну суму 837 гривень. Вона намагалася винести товар з магазину, оскільки хотіла їсти. Однак її зупинили працівники охорони. Про це йдеться у вироку Деснянського районного суду Києва, опублікованого 2 лютого 2024 року.
6 травня 2023 року близько 16:17 дівчина у приміщенні магазину «Ашан» взяла з полиць набір суші, філе куряче, чипси, сирний соус, молочний коктейль, шоколадне яйце (2 штуки), кисло-солодкий соус, соєвий соус, а всього товар на загальну суму 837 гривень. Вона заховала все до кишені пальто, в яке була одягнена, після чого пройшла повз розрахункові каси та направилась до виходу, але її зупинила охорона.
На судовому засіданні дівчина повністю визнала себе винною. Вона розповіла, що намагалась скоїти крадіжку, оскільки хотіла їсти.
Яким було рішення суду?
Суд визнав дівчину винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Їй призначили покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 50 годин громадських робіт.
"Дії громадянки суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалась таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, але виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі. Як обставини, які згідно з ч. 1 ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття у вчиненому і вчинення злочину в неповнолітньому віці. Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, у період інкримінованого діяння і на час проведення експертизи дівчина виявляла ознаки змішаного розладу поведінки та емоцій (F-92.8 згідно з МКХ-10), за психічним станом могла усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів виховного характеру не потребує", - наголосили у суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
