Женщина заплатила за автомобиль из США 178 249 гривен, но несмотря на договоренности его не растаможили - что решил суд Киева

Женщина заключила договор услуг с обществом на приобретение автомобиля из США. Стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства. Она оплатила 178 249 гривен за услуги, но условия не были выполнены, так что ей пришлось повторно заплатить за хранение и растаможку. Об этом указывается в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 15 сентября 2023 года.

8 октября 2021 женщина заключила договор услуг с ООО «Везем Шиппинг» для приобретение транспортного средства из США с помощью исполнителя. Для выполнения его условий, выбрали лот и забронировали транспортное средство Ford Fusion S. 13 октября 2021 года стороны заключили предварительный договор купли-продажи. Ей выставили счета на оплату стоимости лота, аукционного сбора, доставки по суше и морю, обработки и растаможки. Они согласовали, что продажа автомобиля осуществляется по цене в размере 140 650 гривен. Она оплатила выкуп транспортного средства, произвела полную оплату стоимости всех услуг (178249 гривен), предусмотренных договором услуг, кроме сертификации и регистрации в сервисном центре МВД.

После 24 февраля 2022 года ООО «Везем Шиппинг» отказалось выполнять взятые на себя обязательства по договору услуг. В частности, не растаможили транспортное средство, за что была произведена оплата. Женщине предоставили необходимые документы, которые позволили забрать авто из ООО «Евротерминал» и растаможить. Она оплатила хранение транспортного средства на ООО «Евротерминал» сумму в размере 61 343 гривен и 21 сентября 2022 в счет растаможки оплатила на счет Одесской таможни 74 300 гривен.

Что решил суд?

Суд принял решение удовлетворить иск женщины. С общества с ограниченной ответственностью "Везем Шиппинг" в ее пользу решено взыскать 135 743 гривен в счет возмещения ущерба.

"По условиям п. 5.2 договора поставки стороны определили, что невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств исполнителем является непредоставлением услуг по подбору, осмотру, бронированию товара после оплаты заказчиком платежа, предусмотренного п. 2.3 договора, а также необеспечение исполнителем приобретения, перевозки, транспортной обработки и растаможки товара при уплате заказчиком третьим лицам стоимости их услуг. Установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору услуг, истцу причинен ущерб на общую сумму 135 743 гривен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме", - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.