Маленькая церковь в Киеве хочет отменить президентский Указ 10-летней давности
Храм Георгия Победоносца ПЦУ, на границе между Киевом и Коцюбинским, хочет добиться пересмотра Указа Порошенко о передаче Беличанского леса в Голосеевский национальный парк
Религиозная община в Киеве оспаривает Указ президента 10-летней давности о расширении Голосеевского национального парка за счет Беличанского леса в Святошинском районе Киева. Дело в том, что на территории леса расположен храм святого великомученика Георгия Победоносца. Его священники утверждают, что якобы не знали о присоединении леса к Голосеевскому парку, и только недавно узнали о «нарушении» своих прав.
Об иске сообщает общественная инициатива «Игла» 25 сентября со ссылкой на национальный парк «Голосеевский». Там утверждают, что религиозная община ПЦУ, которая в марте 2024 года перешла в эту церковь из УПЦ, подала иск в Верховный суд, чтобы обжаловать президентский Указ о присоединении Беличанского леса к Голосеевскому парку. Его издал экс-президент Петр Порошенко, расширив парк и предоставив ему статус национального еще в 2014 году.
Сама же церковь, как утверждают в нацпарке «Голосеевский», возвела незаконно в 2017 году община УПЦ. «Игла» отмечает, что в этом лесу с 2008 года незаконно раздавались в частную собственность участки земли, в частности, чиновникам (депутатам, конкретизирующим в ОО) и их родственникам. Сам храм, построенный в честь святого великомученика Георгия Победоносца, расположен в селе Коцюбинском, на границе с Киевом.
Истец заявил, что якобы «априори не мог» узнать о нарушении своих прав, поскольку ему якобы не было понятно, за счет каких земель Беличанского леса расширили Голосеевский парк. Следовательно, он не пропустил срок обращения в суд. Впрочем, общественная инициатива «Игла» подчеркнула, что изображение со схемой расширения парка официально обнародовано еще в 2021 году.
«В 2021 году границу нацпарка обозначили на кадастровой карте. После этого Киевский облсовет утвердил новую схему Киевщины, которой захватил часть города Киева. Впоследствии депутаты облсовета пытались изменить это решение. Тогда не хватило голосов — их не дали депутаты «Слуги народа», связанные с Александром Дубинским, которого судят за государственную измену», – сообщили активисты.
Впрочем, несмотря на попытки депутатов в 2024 году, Верховный Суд признал, что Беличанский лес принадлежит Киеву. Тогда же суд апелляционной инстанции утвердил, что земля под трассой Новобеличи-Ирпень (Р-30), где и расположен храм, тоже является территорией Киева.
«Отстаивая участок под церковью, площадью 0,2 га, которую отвели в постоянное пользование 2010 года, бывший московский патриархат (УПЦ – ред.) решил отменить президентский указ, защитивший лес площадью более 6 тысяч га», – говорится в сообщении общественной инициативы.
«Игла» утверждает, что церковь установили за председательство мэра Коцюбинского Сергея Даниша, ныне в партии «Слуга народа». Активисты сообщили, что в 2022 году местная община требовала запретить деятельность храма, однако Даниш якобы игнорировал призывы – причем активисты заявляют о якобы его связи с корректировкой вражеского огня и директором местного детсада Аллой Душкиной, которая, по данным «Иглы», хотела стать оккупационной «министеркой образования» и сбежала в Россию после деоккупации Киевщины.
В Минокружения при этом сообщили, что Беличанский лес имеет самый высокий природоохранный статус и является частью Голосеевского парка. Если производство по обжалованию указа президента откроют, нацпарк «Голосеевский» и Минокружения будут принимать меры по недопущению «удовлетворения необоснованных исковых требований».
Сокрушительное поражение Киевской митрополии УПЦ в суде и судьба монахов в Лавре
Напомним, на днях Информатор писал о том, что Киевская митрополия УПЦ проиграла в суде, не сумев опровергнуть свою каноническую связь с Московским патриархатом. 18 сентября Киевский окружной админсуд поставил точку в попытке УПЦ доказать недействительность выводов религиоведов, делавших экспертизу Устава УПЦ. Судьи встали на сторону Госслужбы по этнополитике и свободе совести, решив, что истцы — юристы церкви — не смогли основательно доказать предвзятость специалистов, привлеченных госслужбой и не имели аргументов, чтобы опровергнуть содержание их экспертизы.
Также мы рассказывали о судебном заседании Северного апелляционного хозяйственного суда Киева, где должны были решить окончательную судьбу монахов УПЦ в Киево-Печерской лавре. Они до сих пор занимают несколько зданий в Нижней Лавре, несмотря на решение суда о расторжении договора аренды. И в случае, если суд решит поддержать решение первой инстанции, УПЦ придется уволить Лавру окончательно.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
