Киевтеплоэнерго выставил мужчине задолженность в размере 95 344 гривен, хотя тот вносил оплату – каким было решение суда Киева?

Киевтеплоэнерго выставил мужчине задолженность в размере 95 344 гривен, хотя тот вносил оплату – каким было решение суда Киева?

Читати українською

Муж не опроверг предоставленный Киевтеплоэнерго расчет задолженности

Читати українською
Суд Киева
Киевтеплоэнерго через суд требует киевлянина вернуть задолженность в размере 95 344 гривен

Муж не опроверг предоставленный Киевтеплоэнерго расчет задолженности

Киевтеплоэнерго требует от мужчины уплатить задолженность в размере 95344 гривен. Он указывает, что вносил оплату в размере почти 8 тысяч гривен. Однако доказательства этого у гражданина отсутствуют.

Об этом идет речь в решении Подольского районного суда Киева. Мужчина пользуется централизованным отоплением и тепловой энергией. Однако он не в полном объеме платит за услуги, в результате чего возникла задолженность:

  • по договору о предоставлении услуг по централизованному отоплению и поставке горячей воды в нежилых помещений и хозяйствующим субъектам - 21 469 гривен,
  • по договору на поставку тепловой энергии - 48 557 гривен.

Мужчина указывает, что предоставленный расчет задолженности за тепловую энергию за период с мая 2017 по январь 2018 в сумме 48 557 гривен и такая же сумма была предметом рассмотрения по делу. Кроме того, он оплатил задолженность в размере 7920 гривен в ноябре 2017 года, однако доказательства оплаты у него отсутствуют.

Что решил суд?

Суд решил удовлетворить иск. С мужчины в пользу коммунального предприятия исполнительного органа Киевсовета "Киевтеплоэнерго" решено взыскать задолженность по договору на поставку тепловой энергии в размере 48 557 гривен, 3% годовых и инфляционную составляющую долга в размере 25 318 гривен, а всего 73 876 гривен.

"Мужчина не опроверг предоставленный Киевтеплоэнерго расчет задолженности. Он является надлежащим доказательством и устанавливает предоставление и потребление услуг. Материалы дела не содержат доказательств того, что гражданин обращался к истцу о перерасчете задолженности, в связи с несоблюдением требований закона. Кроме того, доказательств того, что он в установленном законом порядке отказался от получения услуг, как и отсутствуют доказательства неоказания услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества, что давало бы основания для освобождения от их оплаты", - добавили в суде.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.