Киевтеплоэнерго произвел двойное начисление за горячую воду клиентке, она требует отменить долг в 3 163 гривен - на чью сторону стал суд

Читати українською

Женщина указывает, что оплату потребленной горячей воды производит соответственно счетов-сообщений

Читати українською
Суд Киева
Женщина требует Киевтеплоэнерго удалить с базы долг на сумму 3 163 гривен

Женщина указывает, что оплату потребленной горячей воды производит соответственно счетов-сообщений

Киевлянка недовольна тем, что ей дважды произвели перерасчет за горячую воду. Она требует "Киевтеплоэнерго" отменить незаконные начисления. Для этого ей пришлось обращаться в суд.

Об этом идет речь в решении Шевченковского районного суда Киева. Женщина является потребителем "Киевтеплоэнерго" и оплачивает услугу по снабжению горячей водой в квартире, в которой зарегистрирована и проживает. Она указывает, что оплату потребленной горячей воды производит согласно счетам-сообщениям, причем до 26 июля 2021 по показателям общедомового прибора учета, а с 26 июля 2021 - по квартирным приборам учета.

В марте 2021 года женщина получила от "Киевтеплоэнерго" счет-сообщение по состоянию на 1 марта 2021 года, в котором был указан перерасчет за потребленную горячую воду, которую она оплатила. В сентябре 2021 года она снова получила уведомление о перерасчете за потребленную горячую воду в сумме 3 163 гривен. Этот перерасчет киевлянка не оплачивала. Перерасчет произвели дважды за ноябрь, декабрь 2021 года и январь 2022 года.

В этой связи женщина обратилась в "Киевтеплоэнерго" с требованием отменить незаконные начисления. Своим ответом коммунальное предприятие не признало незаконность повторного перерасчета, отказалось отменить начисления, при этом запрашиваемую информацию относительно других квартир назвало конфиденциальной и отказало в ее предоставлении.

Требования киевлянки

  • обязать коммунальный концерн исполнительного органа Киевского городского совета "Центр коммунального сервиса" отменить незаконные перерасчеты стоимости поставки горячей воды за периоды с сентября 2019 по январь 2021 год на сумму 3 159 гривен и с ноября 2019 по февраль 232 гривен,
  • обязать "Центр коммунального сервиса" и коммунальное предприятие "Киевтеплоэнерго" удалить из базы долга на сумму 3 163 гривен,
  • обязать "Центр коммунального сервиса" и "Киевтеплоэнерго" учесть в будущих расчетах уплаченную сумму 3159 гривен.

 "До 1 августа 2021 года начисление платы за полученную услугу по снабжению горячей водой по квартире женщины проводились в соответствии с п. 11 правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей водой и водоотводом, утвержденных постановлением Кабинета министров Украины от 21.07.2005 № 630 согласно показаниям домового средства учета как для квартиры, не имеющей квартирных средств учета, пропорционально количеству жильцов квартиры. горячей воды, при непредоставлении показателей начисления платы за полученную услугу по снабжению горячей водой осуществлялось по среднесуточному потреблению в соответствии с частью 4 статьи 11 Закона Украины "О коммерческом учете тепловой энергии и водоснабжения", - указали в "Киевтеплоэнерго".

В феврале 2021 г. в программном комплексе для проведения расчетов за жилищно-коммунальные услуги провели перераспределение объема горячей воды за период с сентября 2019 года по январь 2021 года. Для квартиры женщины сумма корректировки (доначисления) за период с сентября 2019 по январь 2021 составила 3 ​​159 гривен. В августе 2021 года в программном комплексе для проведения расчетов за жилищно-коммунальные услуги со сменой одного из собственников квартиры в вышеупомянутом жилом доме произвели перераспределение объема горячей воды за период с ноября 2019 по февраль 2021 года. Для ее квартиры сумма корректировки (доначисления) за период с ноября 2019 по февраль 2021 составила 3 ​​163 гривен.

Что решил суд?

Женщине отказали в удовлетворении иска. Суд согласился с доводами "Киевтеплоэнерго", что доначисления в феврале 2021 года на сумму 3159 гривен и августе 2021 года на сумму 3163 гривен осуществили в соответствии с нормами действующего законодательства Украины.

"Ссылка истицы на двойное начисление, суд оценивает критически, поскольку, как усматривается из материалов дела и объяснений, сумма задолженности является доначислением вследствие уточнения данных, что не считается повторным взысканием", - отметили в суде.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.