Киевлянка подала иск против КГГА, потому что более 18 лет не может получить квартиру, за которую заплатила средства - которым было решение

Женщина продала свою комнату в двухкомнатной квартире, являвшейся ее единственным жильем. Вместо этого она должна была получить от застройщика жилье. Этого не произошло, поэтому, чтобы разобраться в ситуации, пришлось обращаться в суд.

Об этом идет речь в решении Шевченковского районного суда Киева. Еще в 2005 году женщина заключила договор с ООО "Марс-1" о долевом участии в строительстве многоэтажного дома, согласно условиям которого застройщик должен передать ей однокомнатную квартиру, общей площадью 64,05 кв.м., расположенную на 9 этаже. Она оплатила средства на строительство объекта и продала принадлежащую ей на праве собственности комнату в двухкомнатной квартире, которая была единственным ее жильем.

Однако женщина не получила жилье в собственность. Согласно справке МВД Украины, сумма ущерба эквивалентна 48 кв.м. Она не имеет жилья и вынуждена из-за мошеннических действий ГИСК "Элита-Центр" проживать в арендованных квартирах. В течение всех этих лет ей приходилось постоянно обращаться в органы государственной власти, в частности в КГГА, для решения вопроса получения жилья, однако она получала отказ.

"Истица просит признать бездействие Киевской городской государственной администрации относительно не заключения с ней в нарушение п. 4.1 решения Киевского городского совета в трехмесячный срок предварительного договора не соответствующим п. 4.2 решения, действующему законодательству, ст. ст. 520, 525, 526 ГК Украины и обязать Киевскую городскую государственную администрацию заключить с ней предварительный и основной договор на получение жилья", - указывается в материалах дела.

Рассмотрение дела

По протоколу общего собрания инвесторов, пострадавших в результате деятельности группы ИСК "Элита-Центр" по земельному участку, утвержден список очередности лиц для заключения предварительных договоров, согласно которым женщина находится в списке под 18 номером. Также утвержден список очередности лиц, в котором она находится под 94 номером.

Каким было решение суда?

Женщине отказали в удовлетворении иска. Она должным образом не обосновала свои доводы.

"Истица не была лишена права, считая, что ее права нарушены, в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой своих прав по обжалованию решений вышеупомянутого собрания, в частности, по безосновательному переносу очередности, что неоднократно отмечала она в своих письмах в адрес государственных органов , копии которых приобщены к материалам дела в обоснование исковых требований. Суд пришел к выводу, что требования удовлетворению не подлежат", - отметили в суде.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.